基本解释

　　上海浦东法院昨天下午就深圳唯冠控告苹果公司在上海的经销商侵权一案作出裁决，驳回唯冠要求禁售苹果iPad的申请，并接纳苹果要求，中止本案诉讼。

　　据报道，法院认为，唯冠申请禁售令的前提条件是商标权正受侵害，但由于唯冠与苹果的商标权纠纷正在广东省高院二审，在该院作出终审判决前，商标权归属并不确定，因此，苹果用iPad标识是否构成侵权尚难定论。

　　唯冠科技状告苹果ipad侵权 在中国败诉后转战美国

　　因此，在美国苹果公司使用“iPad”标志是否构成侵权尚难定论的情况下，认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据，故法院认为，申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定，法院依照《民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》规定，予以驳回。

　　针对中止审理的申请，法院认为，被告苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司，美国苹果公司和IP申请发展有限公司已就涉案商标因转让合同引起的权属争议向深圳市中院提起诉讼，该院虽于2011年11月17日作出一审判决，驳回了美国苹果公司等的诉讼请求，但美国苹果公司等已向广东省高院提起上诉，现该案尚在审理中，故法院依据《民事诉讼法》相关规定，裁定中止诉讼。

　　深圳唯冠代理律师：“法院裁定之快令人吃惊”

　　法律界人士表示，浦东法院公布的裁定并不代表本案宣判，裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。具体到本案，则意味着双方商标权纠纷谁是谁非还没有最终定论。

　　深圳唯冠代理律师马东晓表示，对法院裁定结果及裁定时间之快感到很吃惊，将会与深圳唯冠开会研究，以确定下一步的动作。他强调，本次只是案件诉讼过程中的中间裁定，还不是最后判决。

　　在前天的庭审过程中，唯冠科技向法院提出诉前禁令，要求在此官司宣判前禁止苹果上海贸易有限公司销售iPad，并称愿意为可能对苹果造成的损失提供担保。此外，深圳唯冠还要求拆除店面的iPad商标，销毁相关宣传品，登报澄清，并要求赔偿一万元，承担相应的诉讼费用。

　　据报道，禁售iPad被驳回后，唯冠科技公司状告苹果公司iPad侵权，尽管唯冠在上海上诉受挫，但它继而转战美国。华尔街日报称唯冠已向加州法院提起诉讼，该法院就在苹果iPad制造总部附近。唯冠指责苹果2009年向其子公司买iPad商标时存在“压迫、欺骗和预谋”行为。