1、【题目】已知某有效三段论的大前提为O判断，试证明：(1)其小前提必为A判断;(2)该三段论为第三格OAO式。

答案：

证明：已知某有效三段论的大前提为O判断，则其结论必为O判断，故其大项在结论中周延;因此，在大前提中大项必须周延，因此大前提必为MOP，由此可见，中项在大前提中没有周延，根据基本规则，中项在小前提中必须周延;又因为大前提为否定判断，所以小前提必须为肯定判断，所以小前提必为MAS。所以该三段论为第三格的OAO式

解析：

暂无解析

1、【题目】用欧拉图表示下列概念之间的关系：工业(A)农业(B)农机工业(C)农业机械(D)

答案：

解析：

暂无解析

1、【题目】某宿舍住着四位研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中

(1)北京籍研究生单独在国政系;

(2)河北籍研究生不在中文系;

(3)四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系;

(4)安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。

答案：

由(1)、(2)可知河北籍研究生只能在法律系;

根据(1)四川籍研究生不能同北京籍研究生在一个系;

根据(4)四川籍研究生不能同安徽籍研究生在一个系;

根据(3)四川籍研究生只能同河北籍研究生在一个系;

所以，四川籍研究生在法律系。

解析：

暂无解析

1、【题目】在下列各式的括号内填入适当的符号，使之成为有效的三段论式。

答案：

解析：

暂无解析

1、【题目】“小说可分为长篇、短篇、历史、纪实、科幻等多种。”作为划分是否正确?如果不正确，犯了什么逻辑错误?

答案：

作为划分不正确，犯了“标准不一”和“子项相容”的逻辑错误。

解析：

暂无解析

1、【题目】以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.

(1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么?

(2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么?

答案：

1、答：不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支，不能肯定或否定其他选言支。

2、答：能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支，可以肯定其他选言支。

解析：

暂无解析

1、【题目】“小说可分为长篇、短篇、历史、纪实、科幻等多种。”作为划分是否正确?如果不正确，犯了什么逻辑错误?

答案：

作为划分不正确，犯了“标准不一”和“子项相容”的逻辑错误。

解析：

暂无解析