问题标题:
中国五代以后编年史书问题《续资治通鉴》和《续资治通鉴长编》是一部书的不同叫法,还是两部不同的书?我也简单查过网上资料(但对生僻的古史一知半解暂时没有全理解)。好像说《续资治
问题描述:
中国五代以后编年史书问题
《续资治通鉴》和《续资治通鉴长编》是一部书的不同叫法,还是两部不同的书?
我也简单查过网上资料(但对生僻的古史一知半解暂时没有全理解)。好像说《续资治通鉴长编》,只是记载北宋一百多年,但达五百多卷;《续资治通鉴》记载北宋到元末四百多年,卷数却反而足足少一半,两百多卷。同为编年史,怎么可能篇幅差距那么大呢?(按那数据,《续长编》甚至比记录北宋+南宋的纪传体《宋史》的卷数还多?)
感觉怪怪的。
是不是其实《续长编》和《续通鉴》是一部书的不同叫法?我的疑问对吗?
马海红回答:
是两本书,《续资治通鉴》是清代毕沅所编写的,以徐乾学《资治通鉴后编》为基础,参以李焘《续资治通鉴长编》、李心传《建炎以来系年要录》、叶隆礼《契丹国志》及各家说部、文集约百数十种,记述详明,文字简要,上起宋太祖建隆元年(960年),下迄元顺帝至正二十八年(1368年),共四百一十一年,成书二百二十卷,展示了宋、辽、金、元四朝兴衰治乱的历史,其中北宋部分较为精确,元代部分较为简略.
《续资治通鉴长编》作者是李焘,仿司马光著《资治通鉴》体例,记北宋九朝一百六十八年事,原本九百八十卷﹐今存五百二十卷.
至于“更短的历史还比更长的历史,篇幅更多”,这也不奇怪,历史记述总是有详有略,就像《史记》也是所谓记载了3000多年的历史,但并不是所有史书中最长的.
点击显示
其它推荐