庆历四年春,滕(téng)子京谪(zhé)守巴陵郡.越明年,政通人和,百废具兴.乃重修岳阳楼,增其旧制,刻唐贤今人诗赋于其上.属(zhǔ)予（yú）作文以记之.予观夫（fú）巴陵胜状,在洞庭一湖.衔远山,吞长江,浩浩汤汤（shāng...

　　对这个就是我上学的版本如果说日星隐耀/曜的两个yào是通假字的话,那么浮光跃/耀金，还有宠辱偕/皆忘，算怎么回事呢，也是通假字吗？我也不是转不过来弯儿，总觉得看着读者别扭，呵呵，要是教学生也感觉别扭，唉

　　我查了查资料是别人（算专家把）写的，你看看...在欣赏书中清代著名书法家张照写的《岳阳楼记》时，不觉大吃一惊，里面“浮光跃（简化前为‘躍’）金”竟写为“浮光耀金”。我是中学语文教员，熟知课文中是写作“浮光跃金”的，因此认定这是张照的笔误。及至看了书中宋代米芾书写的《岳阳楼记》，里面也是写作“浮光耀金”。我想，宋代人书写本朝人的作品还会有错？为了慎重起见，我查阅了新旧两种《辞海》。躍：跳。《诗·大雅·旱麓》——“鸢飞戾天，鱼躍于渊。”（1992年商务印书馆印行的《辞海》）耀：本作燿。《雷浚·说文外编》——“燿为耀之正字。”《史记·司马相如列传》：“‘得燿乎光明’，汉书皆作燿。”（旧《辞海》）二者皆未说“躍”与“耀”通用，但“躍”与“耀”形近，很易混淆，我这么担心着。我又查了解放后最流行的《中华活叶文选》（合订本五）。它选上了《岳阳楼记》，文中是“浮光跃金。”“跃金”的注释是：“金色的波光在闪烁。”现代通行的中学语文课本（初中第五册）也是写作“浮光跃金”，注释是：“浮动的光闪着金色，这是描写微波时水面的月光。”而“耀”，是“照耀”之意，“光耀”之意，作为“浮光耀金”，我认为也可以解释为“浮动的水如同金子般地闪耀。”我又有些担心我们印行的课本是否有错？基于上述说明，问题就来了：要么是清代张照和米芾抄错了文字（有可能是张照抄自米芾的原件），那么，挂在岳阳楼二楼那块由张照豪气满怀书写的《岳阳楼记》就要取下来换字；要么就是现代人出了差错，那《中华活叶文选》和今后的初中课本再版时就要把错字更正。二者必居其一。另外，既然有宋代大书法家米芾书写的《岳阳楼记》，为何又要请张照再书写《岳阳楼记》呢？愚意以为有如下原因：①米芾书写的文字虽好，但带草，较难阅读。②张照书写的是正楷，宜于游客欣赏，而且24行，正好制成块匾。③本朝（清朝）人重修名楼，自然适宜请当代名人书写名文，制成名匾，更有现实意义。不知此言妥当否？然而宠辱偕忘宠辱皆忘这俩个词在百度百科里已有这么一句话...宠辱偕忘和宠辱皆忘是同义词，已合并。所有的解释读音和出处全部一样