问题标题：
历史上对隋朝大运河的开通有不同的看法。请阅读下列材料：材料一：千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。——胡曾《汴水》材料二：尽道隋
问题描述：
| 历史上对隋朝大运河的开通有不同的看法。请阅读下列材料： 材料一：千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。 |
| ——胡曾《汴水》 |
| 材料二：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。 |
| ——度日休《汴河怀古》 |
| 请回答： （1） 胡曾对隋朝开凿大运河的看法怎样？ ___________________________________________________ （2）概述皮日休对隋朝开凿大运河的看法。 ___________________________________________________ （3）你同意上述哪位作者的观点？为什么？ ___________________________________________________ |
连静回答：
（1）胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态度。（2）皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，因为数百年后南北往来仍然依赖它。他对大运河的开凿基本持肯定态度。（3）同意皮日休的观点。因为他指出了大运河在南北交通中的作用，肯定了隋炀帝开凿大运河的功绩，也指出了其巡游江都的腐化。看问题比较全面，评论也比较中肯。
点击显示
历史推荐
热门历史推荐