问题标题：
司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实．19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的．这说明（）A.考古资料比文献
问题描述：
司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实．19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的．这说明（）
A.考古资料比文献材料更真实
B.历史记载不存在纯粹客观性
C.历史记载必须经过考古发现证实
D.考古发现是历史研究的重要依据
蒋邦方回答：
根据题干材料“殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的”可知，材料说明考古发现能够佐证文献材料的真伪，即考古发现是历史研究的重要依据，但不能说明考古资料比文献材料更真实，A项说法与题意不符，D项历史记载秉承还原历史真相为原则所以存在纯粹客观性，C项与事实不符，B项最贴近题意．
故选B．
点击显示
历史推荐
热门历史推荐