问题标题：
【18世纪英国哲学家贝克莱说：“天上的一切星宿,地上的一切陈设,总之,构成大宇宙的一切物体,在心灵以外都没有任何存在；他们的存在就是被感知或知道.”费尔巴哈反驳贝克莱：“如果小猫】
问题描述：
18世纪英国哲学家贝克莱说：“天上的一切星宿,地上的一切陈设,总之,构成大宇宙的一切物体,在心灵以外都没有任何存在；他们的存在就是被感知或知道.”费尔巴哈反驳贝克莱：“如果小猫看到的老鼠只是存在于小猫的眼中,如果老鼠是小猫视神经的感觉,那么为什么小猫用他的爪子去抓老鼠而不去抓自己的眼睛呢?试用学过的知识分析上述观点.
卢少波回答：
两个人都在犯错误.
而且是同一个错误.
贝克莱没有区分：感觉活动中的对象与外在对象.
他如果这么说——【普通人认为真实存在的一切事物,都是心灵对感觉材料进行构造的结果,而在心灵之外是否有那些事物真实的存在,无法进行确定.而那些认为有那些事物在心灵之外的观点的人,显然也没有理由去否定“上帝存在”这个观点.】
那么费尔巴哈对于他的批判就会是个笑话.
因为费尔巴哈恰恰是个唯物主义者,他是不会承认有上帝的.
但他要以这个例子去反讽贝克莱,等同于反讽作为一个无神论的他自己.
点击显示
政治推荐
热门政治推荐