经济是基础还是政治是基础?

经济决定政治,但是不是本应该政治决定经济!

不要小时候东西背多了,就理所是“经济基础决定上层建筑,上层建筑对经济基础具有反作用,政治属于上层建筑的范畴”,对于制度来说,政治上不能改革,对经济来说,很多事是不可能有所发展的,我也不知道马克思的本意是什么,因为没有时间看资本论!但马克思原意很多东西都被颠覆了!优胜劣汰是自然法则,违反自然法则的东西,必不可能是真理!

补充2：

我看到回答,可悲,答案是见智的事.不能用国内的例子,搞个国外的.沙特,一个产油国家,因为有自然资源,特富裕,所有的现代化东西都有,有钱就可以买来先进的技术,所以经济也比较好.有君主,而且还不是英国的那种,相当大的权力.政治上并不先进.政治其实是国家的管理方式.这样的国家用什么政治其实都一样,可见经济不能决定政治.其实在生产力低下的农业时代,用现代的管理方式一点问题也没有,只不过当时没有这样的理论,而且对于权力都是贪婪的.现代管理方式是和现代人对自由的追求是为不开的.

人类文明的发展是基础,经济和政治是人类活动的两个方面,不为因果.

现代人回到丛林,没有现代化的设备也不可能回到原始社会和封建社会的政治制度上去!