问题标题：
左派明明是激进派,却不愿改革,右派明明是保守派,却吵着推翻,中国的左右派究竟怎么区分啊左派明明是激进派,却不愿改革,右派明明是保守派,却吵着推翻,中国的左右派究竟怎么区分啊理论
问题描述：
左派明明是激进派,却不愿改革,右派明明是保守派,却吵着推翻,中国的左右派究竟怎么区分啊左派明明是激进派,却不愿改革,右派明明是保守派,却吵着推翻,中国的左右派究竟怎么区分啊理论说右派是落后去实际,而左派是超前于实际,那么我可以理解成中国的右派是想着资本主义所以期望改革,而左派正在社会主义里安乐而不思进取吗.美国的左派是很激进的年轻人,很受青年追捧,而在中国,为什么左派很贬义呢,中国的左派为什么都是些拍马屁的呢.
彭永进回答：
中国的左右是一团乱麻.笼统的来说,左就是要回到五六十年代那条道路.右就是要朝着美国的方向走.
霍沛军回答：
我不明白的是那么美国的左右派为什么不相同，为什么美国的左派是激进改革呢，按你的说法，美国的左派应该也是穷于建设，右派才应该追求改革啊
彭永进回答：
说白了，左右派的划分，主要取决于以什么作为标准，以什么为参照物。以建设为标准，激进派为左，反之为右；以改革为标准，激进派为左，反之为右；以革命为标准，激进派为左，反之为右；以中间为标准，左边为左，右边为右。
霍沛军回答：
也就是说美国和中国仅仅是参照不同？那左右派之说也没什么意思嘛，既然方向都不一样，其实也就是大家的划分方法没什么联系，只是名字一样而已？
彭永进回答：
是的，左和右的含义在不同的国家，不同的事件中是不同的。具体问题具体分析。
点击显示
历史推荐
热门历史推荐