问题标题：
动量定理与动能定理的疑问高中物理书中对两个定理的描述分别是动能定理：合外力所做的功等于物体动能的变化量.动量定理：合外力对物体的冲量等于物体动量的变化量.如果我假设物体A
问题描述：
动量定理与动能定理的疑问
高中物理书中对两个定理的描述分别是
动能定理：合外力所做的功等于物体动能的变化量.
动量定理：合外力对物体的冲量等于物体动量的变化量.
如果我假设物体A为参考系,那么它的速度就是0,也就是动能和动量都恒为0.则无论怎么对它做功或者无论怎么施加冲量,它的动能和动量都不改变.也就是不符合课本所给的定理的描述.那么以上两个定理的描述是否存在缺陷?
那请问在非惯性系中这两个定理如何描述?
汤晓燕回答：
不要听胡源扯.这跟什么悖论完全没关系.
这两个定理都是在惯性参照系里成立的.在非惯性参照系里不成立.惯性参照系,就是拿相对于绝对静止参照物（精度要求不高的情况下一般就是地球）静止或作匀速直线运动的物体作参照物的参照系.
如果选取物体A作参照物,那么就不能有外力对它做功,这样它相对于地球静止或者作匀速直线运动,以它作参照物的参照系就是惯性参照系,这两个定理成立.
若物体A所受外力的合力不为零,那这个参照系就不是惯性系了,这两个定理就不成立.你所说的“它做功或者无论怎么施加冲量”显然都需要使物体A所受的合力不为零才能做到,这样就破坏了物体A的静止或匀速直线状态,这时候以它作参照物这两个定理就不成立了
点击显示
物理推荐
热门物理推荐