第一小问的变化主要从材料中概括即可．通过材料“塔格韦尔的《为民主而战》、伊克斯的《新民主》、戴格勒的《超越我们的过去》、比尔德与史密斯合著的《未来的到来》、珀金斯的《富兰克林•罗斯福的新时代》、戈斯奈尔的《竞选者的冠军：罗斯福》”等信息可以得出20世纪中期以前对新政的积极或正面评价占主流；通过材料“布兰茨的《本阶级的叛徒》、伯顿•佛尔森的《新政还是苛政：罗斯福的经济遗产如何伤害了美国》、伯顿•W．小福尔索姆《罗斯福新政的谎言》等”信息可以得出21世纪初对新政的负面评价占主流． 　　第二小问的原因主要结合所学知识解答即可．根据所学知识可知，20世纪中期以前，1929年一1933年经济大危机对美国以沉重打击，为了摆脱危机，罗斯福进行了新政，缓解和摆脱经济危机，推动经济发展；开创了美国国家全面干预经济发展的新模式，为二战后初期的欧美各国资本主义经济发展提供了新模式，人们对未来充满信心．21世纪初，美国金融危机爆发，使人们对以往新政作用的评价产生了怀疑和否定情绪；新政未能从根本上消除资本主义经济危机等． 　　故答案为： 　　变化：20世纪中期以前对新政的积极或正面评价占主流，21世纪初对新政的负面评价占主流． 　　原因：20世纪中期以前①1929年一1933年经济大危机的破坏巨大，人们希望尽快摆脱困境，对新政寄予深切希望；②新政通过国家垄断资本主义的形式（或政府全面干预经济）来缓解和摆脱经济危机，推动经济发展；③巩固了美国资本主义民主制度，遏制了法西斯势力；④开创了美国国家全面干预经济发展的新模式，为二战后初期的欧美各国资本主义经济发展提供了新模式，人们对未来充满信心．⑤对战后美国政府的社会经济改革及西方资本主义国家社会改革产生深远影响． 　　21世纪初①新政未能从根本上消除资本主义经济危机：②美国金融危机爆发，使人们对以往新政作用的评价产生了怀疑和否定情绪；③学者希望从历史中借鉴经验教训，为政府解决现实问题提供依据；④新政的历史负面影响显露，相关评价更客观；⑤历史研究视角的变化；⑥多元史观的影响．