（1）第一小问的目的，依据材料“桑弘羊认为这个政策一方面使富商大贾亡所牟大利；另一方面，禁淫侈，绝并兼之路也．至于增加财政收入，还只是一个附带作用”可以得出目的是削弱地方豪强力量；改良社会风气；增加财政收入．第二小问的特点，依据材料“后世政府还不断地扩大禁榷范围”可以得出禁榷范围不断扩大；“这种掠夺可以归结为土贡、和买、迁徒富豪、告缗令、公开抹夺和诬陷敲诈”可以得出禁榷方式日益多样；“政府所垄断的工商经济权力一直是无限的，以致可以合法地任意公然没收私人财产，致使私人产权得不到免于政府和官吏侵吞的保护”可以得出禁榷手段带有强制性和野蛮性． 　　（2）本小问的影响，依据材料“以致可以合法地任意公然没收私人财产，致使私人产权得不到免于政府和官吏侵吞的保护”、“势必使工商业沦为特权经济或裙带经济，以致一方面造成极端产重的寻租现象，使官吏和勾结官吏成功的民营工商业寻租者发财致富；另一方面则使民管工商业整体始终处在弱小和萎缩的境地”，结合第一问的目的和特点以及所学从积极和消极进行概括即可． 　　故答案为： 　　（1）目的：削弱地方豪强力量；改良社会风气；增加财政收入． 　　特点：禁榷范围不断扩大；禁榷方式日益多样；禁榷手段带有强制性和野蛮性． 　　（2）积极影响：限制了富商大贾牟利；一定程度限制了土地兼并：增加了政府财政收入；一定程度上有利于防止地方分裂割据，加强了中央集权． 　　消极影响：阻碍私有产权的发展；滋生了官商勾结；民营工商业发展受到压制，不利于经济的正常发展．