问题标题：
[近代社会的民主思想与实践]材料一：政治自由并不是愿意做什么就做什么……在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情……自由是做法律所许可的一切事情的
问题描述：
[近代社会的民主思想与实践]
材料一：政治自由并不是愿意做什么就做什么……在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情……自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情；他就不再有自由了，因为其他的人也同样会有这个权利。--孟德斯鸠《论法的精神》（1784年）
材料二：当我看到任何一个权威被授以决定一切的权利和能力时，不管人们把这个权威称作人民还是国王，或者称做民主政府还是贵族政府，或者这个权威是在君主国行使还是在共和国行使，我都要说，这是给暴政种下了种子，而且我将设法离开那里，到别的法制下生活。在思想上我倾向民主制度……自由，法制，尊重权利，对这些我极端热爱--但我并不热爱民主……我无比崇尚的是自由，这便是真相。
--托克维尔《论美国的民主》（1835年）
（1）根据材料一、二，概括指出孟德斯鸠与托克维尔的主要观点。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，说明孟德斯鸠与托克维尔不同的民主观形成的原因。
丁敬国回答：
（1）依据材料一“政治自由并不是愿意做什么就做什么…在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情…自由是做法律所许可的一切事情的权利”可以得出孟德斯鸠的观点是政治自由是有限度的，要在法律框架内做应该做的事；依据材料二“：当我看到任何一个权威被授以决定一切的权利和能力时，不管人们把这个权威称作人民还是国王，或者称做民主政府还是贵族政府，或者这个权威是在君主国行使还是在共和国行使，我都要说，这是给暴政种下了种子，而且我将设法离开那里，到别的法制下生活”、“但我并不热爱民主…我无比崇尚的是自由，这便是真相”可以得出托克维尔的观点是无限制的权力导致暴政；反对暴政和绝对权威；崇尚自由高于民主．
（2）本小问的原因，依据材料，结合所学从两者所处的时代背景、代表的阶级立场、主张提出的目的等角度回答即可．即孟德斯鸠是启蒙思想家，针对法国专制制度及时弊；托克维尔是对法国大革命的反思，受美国民主的影响．
故答案为：
（1）孟德斯鸠：政治自由是有限度的，要在法律框架内做应该做的事．
托克维尔：无限制的权力导致暴政；反对暴政和绝对权威；崇尚自由高于民主．
（2）两人所处的时代不同；立场不同；孟德斯鸠是启蒙思想家，针对法国专制制度及时弊；托克维尔是对法国大革命的反思，受美国民主的影响．
点击显示
历史推荐
热门历史推荐