这个题,主要争锋点是主观能动性和环境对人的客观影响.主观能动性是很有哲学依据的,但客观事实是能充分发挥主观能动性的人不多的.环境的对人的影响在哲学理论上是没有辩论的立脚点的不是很有力量.所以前者辩哲学理论,后者列举客观事实,这样就各有立脚点了.下面的工作就是充分准备材料.前者准备理论和个例,后者准备大量客观事实进行事例轰炸.如果前者没做个例准备就会被轰倒地,后者没有大量事例,就会被哲学理论摆平.最后就是猜测,如果前者没有个例准备就会陷入空洞,没有现场煽动效果,如果后者做好了事例轰炸是很有现场煽动效果的,如果后者没做好事例轰炸,前者就可以让他死无葬身之地.所以我认为,前者在现场打逻辑和严谨,后者打现场气氛.