如果认识到我们对于生活在我们四周的许多生物的相互关系还有很多不了解的，那么，关于物种或变种的起源问题，我们即使有很多地方不能解释，也就不足为奇了。为什么某种生物的分布广泛而繁多，而它的邻种却分布得狭小而稀少呢?谁能解释这个问题呢?然而这些关系，实在是非常重要，因为我相信，这是决定地球上每一生物的现在和将来的命运，以及变异的趋向的。对于生活在过去的地质时代的无数生物的相互关系，我们所知道的就更少了。虽然许多事实现在还是不清楚，而且在未来长期内也还弄不清楚，但是我们经过了精细的研究和冷静的判断，可以毫不怀疑地断言创造论的错误。创造论这一观点，虽为近代许多博物学家所信奉，我自己以前也曾信奉过，但是事实上决不能成立。我深信生物的种不是不变的；所谓同属的种，都是其他大概已经灭亡的种所传下来的直系后代，而现在认为同种的各项变种，都是这同种的后代。我又确信自然选择作用，它虽然不是物种变异的唯一条件，也该是最重要的条件。

1．作者指出，“关于物种或变种的起源问题”还“有很多地方不能解释”，“许多事实现在还是不清楚，而且在未来长期内也还弄不清楚”。

（1）文章从哪两方面归纳了这些问题?

________________________________________________

________________________________________________

（2）文中“还有很多不了解的”、“所知道的就更少了”以及“对于”等词组，对回答上面的问题有什么作用？

________________________________________________

________________________________________________

2．文中加横线的“这”指代的内容是什么（不超过17个字）？

________________________________________________

________________________________________________

3．筛选出作者关于物种起源的三个主要观点。

________________________________________________

________________________________________________

________________________________________________