问题标题：
1912年3月，南京临时政府令：“查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体．…光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之玷．”
问题描述：
1912年3月，南京临时政府令：“查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体．…光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之玷．”有研究者发现，同年6月《申报》载：“公堂会审之时，（被告）就口口声声以老爷、大人相称，裁判官亦直受不辞．”上述材料最宜作为下列哪一观点的论据？（）
A.作为“受之者”的裁判官沿用前清审判制度
B.作为“施之者”的被告不清楚民国政体之变
C.作为“受之者”的裁判官有意玷污平等制度
D.作为“施之者”的被告其等级观念根深蒂固
韩明回答：
从“公堂会审之时，（被告）就口口声声以老爷、大人相称”看，被告的封建等级观念根深蒂固，正确答案为D．A，B项在材料中没有体现，C项的说法错误．
故选D．
点击显示
历史推荐
热门历史推荐