有一则寓言讲到：狐狸把鱼汤盛在平底的盘子里，请仙鹤来和它一起“平等”地喝鱼汤，结果仙鹤一点也没喝到，全被狐狸喝去了。这个寓言给人们的启示是，尽管资产阶级宣布“法律面前人人平等”，但是 (ACD )

A．法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等

B．这种形式上的平等即是资本主义的本质

C．它的实质是将劳资之间经济利益的不平等合法化

D．这种平等的权利是建立在财产不平等基础之上的权利

——————————

我觉得C是有问题的。选项说它“把不平等合法化”这是一种不准确的说法，犯的错误叫“推理过度”。因为如果说“把一个东西合法化”那么必定意味着法律首先要承认它，最后还要保护它。而事实上，资本主义世界的法律承认这种不平等了吗？肯定是没有的。所以正确且准确的说法应该是“把不平等给掩盖了”，而不是“把它合法化了”。高等教育的目的不就是要我们看待问题能够更加客观 理性和准确吗？如果出题人连题都出得不严谨 那我就无话可说了。