这个问题面太大,不过是很有深度的问题. 　　首先,要确定是何时走资本主义道路： 　　一种,延续民国政府 　　另一种,从现在开始走资本主义道路. 　　第一种,中国在1945的内外环境下,没有内战,国际外部环境极好,中国同为同盟国成为战胜国之一,美国为遏制苏联必定大力援助与自己意识形态相符的中国,实际上美国在抗战期间一直是这样做的,而中国免除了四年血腥内战,文革,三年“自然灾害”的浩劫,必定会以一个非常平稳的姿态发展.而日本则绝对成不了如今的日本,因为中国在日本驻军,日本又为战败国,美国不会给日本什么扶持（事实上,正是中国接纳了共产主义,才是美国大力扶持日本的最直接原因）势必会遏制日本的发展,日本的战后态度也会和现在有天壤之别.可以这样说,没有共产主义的中国,就绝没有如今繁华的资本主义日本! 　　第二种,事实上中国本来已经在走第二种道路,市场经济与生产资料的所有制等社会主义与资本主义已无差异,现在国有企业改制,股权分置改革,政企分开,都是说明了这样一个资本主义化的趋势. 　　所以说,我们自1945年以来到改革开放实际上一直在兜圈子,直到现在才终于与国际接轨. 　　现在的社会主义还是资本主义主要是指政治上的,比如三权分立,司法独立等等,所以要在这方面说的话太敏感,建议你们将话题限定在经济范畴就足够了. 　　如果是辩论,你问一句,资本主义和社会主义的实质区别是什么?请拿现在中国与现代美国比较,那么如果对方又在说什么诸如剩余价值的老套理论,你可以回敬他一句,在中国不也是这样的吗?对方肯定哑口无言! 　　可以这么说,如果中国在1945年沿着资本主义道路走,我想,在经济上应和现在的日本相当,科技上由于没有了与西方的隔阂,可以引进许多现在不能引进的技术,人员流动可以更加频繁,远不至于像现在一样去哪个国家都需要签证,甚至面签!至于什么三座大山我认为当时确实有,难道现在就没有了吗?现在的腐败于民国时期有过之而无不及,军事方面,连印度巴基斯坦都可以搞出核武器,中国没有理由不会有,文化方面,清华大学不会被拆,老舍不会自杀,钱学森照样会回国,孔庙不会被毁,传统会被保留下回来…………………………………………