字典翻译 问答 高中 数学 【模糊数学和悖论的一个问题,我不怎么理解,如判断企业经济效益的好坏时,用“年利税在100万元以上者为经济效益好的企业”表达,否则,便是经济效益不好的企业.根据常识,显而易见:“比经济】
问题标题:
【模糊数学和悖论的一个问题,我不怎么理解,如判断企业经济效益的好坏时,用“年利税在100万元以上者为经济效益好的企业”表达,否则,便是经济效益不好的企业.根据常识,显而易见:“比经济】
问题描述:

模糊数学和悖论的一个问题,我不怎么理解,

如判断企业经济效益的好坏时,用“年利税在100万元以上者为经济效益好的企业”表达,否则,便是经济效益不好的企业.根据常识,显而易见:“比经济效益好的企业年利税少1元的企业,仍是经济效益好的企业”,而不应被划为经济效益不好的企业.这样,从上面的两个结论出发,反复运用经典的二值逻辑,我们最后就会得到,“年利税为0者仍为经济效益好的企业”的悖论.

石敏超回答:
  我不知道你想要什么样的解释,有人问我:一根头发没有叫秃,有一根头发叫不叫秃?我说不叫.他说按常理叫.我知道只要我承认一根就得承认两根,以至三根直至满头也叫秃.所以我说有一根不叫秃,因为有和没有是一个概念(质变),多和少是一个概念(量变),他就没得说了.如果硬想找理论的东西,看一下概率论的可信度、置信区间的知识,象你的问题,就变成在100万正负一元(置信区间)的时候可信度99.9999%,在100万正负一万时可信度80%,是这样一种解释.
梁斌回答:
  我主要是不理解这句话:“比经济效益好的企业年利税少1元的企业,仍是经济效益好的企业”
石敏超回答:
  首先,按我们前面的定义这句是错的,因为“100万以上”的才叫好企业,少一块也不是。这句话前面也加了句“根据常识”,也就是说不是按严格定义说的,所以到最后才会推出“为0的企业也是好的企业”的悖论,(既然是严格推理就不应该一开始就“常识、显而易见”等模糊原定义)。其次,按可信度和置信区间的说法,少1元的企业仍是好企业这句话的可信度不是100%,随着少的钱数增加,可信度逐步降低,钱数趋向0时可信度已经趋向“0%”,其意思就是:这句话没多少是真的。
点击显示
数学推荐
热门数学推荐
  • 语文
  • 数学
  • 英语
  • 政治
  • 地理
  • 历史
  • 化学
  • 生物
  • 物理
  • 综合
  • 高考