问题标题:
下面的说法对吗?前提材料有3个男人,住于小客店,店主是他们人同住1间小屋,一人收十元,后觉这么小的屋却一人要十元对不起他们,所以拿出他们所给的钱中的5元让服务生还给他们,但贪心的服
问题描述:
下面的说法对吗?
前提材料
有3个男人,住于小客店,店主是他们人同住1间小屋,一人收十元,后觉这么小的屋却一人要十元对不起他们,所以拿出他们所给的钱中的5元让服务生还给他们,但贪心的服务生认为3男分5元不好分且即使拿了几元钱店主也不知,于是偷拿走2元.
如此算来,可说3男1人交了9元,即9(元)×3(人)=27(元),算上服务生拿了2元,27(元)+2(元)=29(元),但总钱数一共该有3(人)×10(元)=30(元),是不变的.那么,还有一元呢?(理由是什么?)
须评判观点(及对于上一问题的回答):没有丢钱.对于三个男人,确实每人给了9元,故店主应收了29元,但2元被服务生拿了,故有实际收29(元)-2(元)=25(元),也就是等于其给出了5元后实际收到的25元.换言之,27+2是无意义的.
注意
不要试着去查这道原题,否则别回答,
不确定者不要回答!
1
“店主是他们人同住1间小屋”一句改为“店主让他们3人同住1小屋”
“及对于上一问题的回答”一句改为“即对于上一问题的回答”
2.
需评判观点即为要你评判的说法
宋鸿飞回答:
加减弄错了.该是27-2=25,25+5=30,这样算才对.
柴俊华回答:
也就是说法是对的?
宋鸿飞回答:
说法肯定是不对的。
柴俊华回答:
我说的说法是下面的须评判观点啊!你读读看
宋鸿飞回答:
嗯,是这样的。
柴俊华回答:
请问确定?
宋鸿飞回答:
是的,那个点评说的真好。
点击显示
数学推荐
热门数学推荐