甲建筑公司与乙水泥厂签有水泥批量供应合同。双方约定水泥厂全年供应水泥１０００吨，分四批用火车发运，运费和货款每过半年必须结清。春节一过，水泥厂就向建筑公司发运了３００吨水泥。可是过了３月份，由于进入了水泥销售旺季，市场上水泥供不应求，议价水泥价格不断上涨，水泥厂就先满足议价水泥的供应，直到１０月底都没有向建筑公司再发运平价水泥。

　由于工期紧张、不能停工待料，建筑公司几次去人去电催货，而且主动将运费和货款按时汇去，但是水泥厂一直不发货。出于无奈，建筑公司被迫到市场上购买了高价水泥４１０吨，平均每吨水泥多花１００多元，才算没有影响工程进度。

　1０月过后，水泥开始滞销。于是水泥厂１１月初向建筑公司发运水泥２００吨。１１月底，水泥厂又向建筑公司发运水泥２５０吨。到此时为止，建筑公司实际共收到水泥１１６０吨，已满足了生产需要，但是由于建筑公司的库容能力仅有４００吨，所以建筑公司连忙电告水泥厂“停止发货，去人协商。”

　建筑公司提出，鉴于目前已不再需要水泥，又没有存放的地方，这些多余的水泥暂时派不上用场，如果年底再将其余的２５０吨水泥发来，只能给国家造成更大的经济损失。故要求解除未履行的合同。而水泥厂则认为，合同上只规定分四批发运，并未明文写清要每季度发一次；既然双方已经签约，就不能随意解除合同。建筑公司说，我们原来在合同中写明全年分四批发货，不言而喻就是每季度发一次货。

　在双方协商无效的情况下，水泥厂由于产品积压很严重，在１２月初又向建筑公司发２５０吨水泥。建筑公司无处堆放，只好堆放在火车站，被罚了一大笔款。刚好又遇上雨季，为了避免更大损失，建筑公司只好将这批水泥降价处理给别人。

　建筑公司对水泥厂强行发货、嫁祸于人非常不满，因此拒付货款。水泥厂以建筑公司不执行合同为由起诉到法院。建筑公司以水泥厂不恰当履行合同为由提出了反诉，要求水泥厂承担赔偿损失的责任，并负担赔偿建筑公司为购买高价水泥而多花的钱。

（1）结合材料分析，案例中违背了哪些合同履行的原则？

　（2）你认为法院会怎样判决这一合同案？