问题标题：
案例剖析假如你是一位经济学家，请你对下列两个案例进行共同的诊治并提出解决办法。案例一1956年的上海天气非常炎热，某企业为了不影响生产，准备买一批风扇、鼓风机来降温
问题描述：
案例剖析假如你是一位经济学家，请你对下列两个案例进行共同的诊治并提出解决办法。
案例一 1956年的上海天气非常炎热，某企业为了不影响生产，准备买一批风扇、鼓风机来降温，但是企业没有决策权，要层层报批，在经过十一个部门的审批，盖完十一个图章时，炎热的夏天已经过去了。
案例二 沈阳有两家工厂，一个是铜厂，一个是电缆厂，两个厂只有一墙之隔，但没有横向联系。电缆厂归机械部门管，铜厂归冶金部门管，冶金部门把铜调到别的地方去，电缆厂又从云南等地大量调进铜，造成了运输和时间的大量浪费。本来双方签定供需合同就可以解决各自的问题，但在当时就是不行。
(1)(2分)企业“弊病”诊断：
(2)(2分)企业“病因”分析：
(3)(4分)你拟采取的方法：
(4)(2分)找出你所采取方法的政策法律依据(两例)：
曹曙光回答：
答案：(1)诊断：体制僵化，企业没有决策权和自主经营权：政企不分，企业缺乏效益。(2分)(2)“病因”：高度集中的计划经济体制导致。(2分)(3)方法：政企职责分开，扩大企业的自主权和经营权；转变企业经营机制，适应市场需求，提高企业效率；加强企业联营，双向合作。[4分。只要答出其中的任意2点或答案合理即可](4)依据(两例)：1984年10月《关于经济体制改革的决定》；1993年11月十四届二中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。(2分)
点击显示
历史推荐
热门历史推荐