问题标题：
阅读下列材料，回答问题：材料一拓跋魏在公元486年颁布的另一诏令，更有打破豪宗大姓之垄断，而构成本身所主持的地方组织的功效。这诏令以五家为邻，五邻为里，五里为党
问题描述：
阅读下列材料，回答问题：
材料一 拓跋魏在公元486年颁布的另一诏令，更有打破豪宗大姓之垄断，而构成本身所主持的地方组织的功效。这诏令以五家为邻，五邻为里，五里为党。由地方官指派邻里党长，于是政府有其指挥系统可下达于细民。同时新税则也以一夫一妇为一“床”，而责成其出米2石，布1匹。很显然的，上述地方组织，赋税和土地所有制都彼此联系。这些法规以一种人为的观念从下至上地将整个帝国组织起来。
——黄仁宇《中国大历史》
材料二 元宏（孝文帝）之政令是否算做划时代之举？其实只是表面上看来如此。他的作为不过承认已有的趋向，或是锦上添花，对现有的行动予以装饰而已。——黄仁宇《中国大历史》
（1）材料一中的“另一诏令”和“新税则”分别指的是什么改革措施？这两项改革措施是为了配合哪一措施而推行的？（3分）
（2）根据材料一并结合所学知识，指出这两项措施有何积极意义？（4分）
（3）材料二中作者对孝文帝改革的评价如何？你是否认同这一观点？请简要说明你的理由。（3分）
陈超兰回答：
【思路分析】第（1）问，要结合材料中的“打破豪宗大姓之垄断……五家为邻，五邻为里，五里为党”应指地方行政制度。根据“新税则也以一夫一妇为一“床”，而责成其出米2石，布1匹”来判断应是租调制。第（2）问，结合所学知识回答即可。第（3）问，题目要求是材料二的评价，然后说明自己的观点。（1）设立三长制（1分），推行新的租调制（1分）；均田制（1分）。（2）三长制的推行，完善了从中央到地方的行政体制，保证了国家对人民有效的控制（2分）。新的租调制使一方面农民的负担大为减轻，另一方面也增加了国家的租调收入（2分）。（3）评价：孝文帝改革只是对之前社会改革的继承和发展，并不具有划时代的意义。（1分）认同，在孝文帝改革之前就已经进行了一系列汉化政策，孝文帝只是继续推行正在进行的改革措施而已。不认同，尽管孝文帝之前也进行了一系列汉化改革，但孝文帝的改革比较彻底，且成效显著。（2分，如果结合具体史实回答亦可得分。）
点击显示
历史推荐
热门历史推荐