有几种思路.第一,可以单独围绕“被骗”进行扯淡,最好举例分析,最后得出“书本不是权威,不能盲目相信书本,要有自己的主见,思考,判断” 　　参考句：尽信书,则不如无书 　　第二,围绕“不骗”扯淡,得出“书是前人智慧的结晶精华,值得相信” 　　参考：书籍是人类进步的阶梯 　　第三,围绕两种观点辩证分析,先大力扯“不骗”,然后带一下“被骗”,可以举几个例子,比如纸上谈兵,最好结合实际,得出“取其精华,弃其糟粕” 　　鉴定完毕 　　当然,如果LZ足够有才,完全可以另辟蹊径 　　祝LZ妙笔生花