问题标题：
求历史必修二高考题的解答有学者根据材料一“昔汴都数百万家,尽仰石炭（煤）,无一家燃薪（木柴）者”,得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴
问题描述：
求历史必修二高考题的解答
有学者根据材料一“昔汴都数百万家,尽仰石炭（煤）,无一家燃薪（木柴）者”,得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差,柴578万,炭585万”,对上述结论予以反驳.下列说法中最为合理的是B
A．两位学者所用材料相互矛盾,结论都不能成立
B．材料二否定了材料一,仅用材料一得出的结论难以成立
C．无论材料一还是材料二,都必须得到考古学支持才能成立
D．材料一指的是民众,材料二指的是官员,两条材料并不矛盾
为什么选B而不能选C
杜凡远回答：
首先,材料反映的就是材料二否定材料一的结论,之后,就是说明孤证不立.
C项的话.并不一定要得到考古学家的支持,只要有相当数量的史料支持就可以了额
点击显示
历史推荐
热门历史推荐