问题标题：
【司马迁的《史记》记载，长平之战中“（赵）括军败，卒四十万人降武安君（白起）。……（白起）乃挟诈而尽坑杀之”。后世便称白起“活埋赵国40万战俘”。1995年长平之战遗址考】
问题描述：
司马迁的《史记》记载，长平之战中“（赵）括军败，卒四十万人降武安君（白起）。……（白起）乃挟诈而尽坑杀之”。后世便称白起“活埋赵国40万战俘”。1995年长平之战遗址考古发现：许多尸骨上有遭砍、射的痕迹，还有仅有躯干而无头颅，说明这些士兵都是被杀死后掩埋的。对此，下面说法合理的是
A．史书记载必须与考古发现相印证才能判定真实性
B．从上述看司马迁的记载并不完全符合史实
C．司马迁是著名的史学家，《史记》本身就是真实可信的
D．考古资料比文献资料更真实
黄兰秀回答：
B
分析：
本题主要考查学生正确判断史料的能力。一般来讲，历史研究所依靠的史料，其可靠性的程度是历史遗迹、遗物（考古发现）—历史文献记载—民间传说、文学等记载。材料中《史记》记载的是“白起坑杀40万赵军”，而考古发现有许多士兵是杀死后掩埋的。由此可知，《史记》的记载与考古发现不符。分析选项，B项符合题意，故应选B。
考点：
历史研究·历史研究方法·史料的正确运用
点击显示
历史推荐
热门历史推荐