不要只拿气候“变暖”说事

①进入21世纪以来，还没有哪个话题像“气候变暖”这样引发如此大的争议。全球“气候变暖派”和“反气候变暖派”的争论愈演愈烈。

②2006年加拿大有61位科学家写了一封公开信，强调“全球气候变化是一门新学科，无疑比过去涉及的学科都要更为复杂”，可能还要研究多年才能真正了解气候变化的影响。他们在信中写道：“没有任何气候变暖的担忧是被证实的。地球气候由于自然原因一直在变化，而人类活动对这种自然变化的影响却无法证实。”

③关于气候变化的原因，是另一个值得关注的焦点。地理学教授塔波认为，“海洋水汽蒸发才是造成温室效应的主要原因”，它百倍于工业化造成的后果，“但气候观测模式只看到二氧化碳排放，却没有观察水汽蒸发”。

④另外一个争论焦点是：　气候变暖是真的，当地球气温平均上升2℃，会出现什么情况呢？沙漠化、水灾、热浪、飓风、数百万“气候移民”等，将使人类陷入一场全球化的悲剧之中。地理学家维雷特却认为，“这是一种灾难歇斯底里。绝非所有自然变化都会导向灾难……”在人类历史上，大约从10至13世纪，气候曾经变暖，人们于是向北发展，开垦了大量新的农田，从欧洲到亚洲，这是一个普遍现象，并没有造成任何灾难性后果。在“反气候变暖派”的科学家看来，气候变暖将是有利有弊，并非绝对灾难性的。

⑤法国著名地球化学专家阿莱格认为，现在的问题是，对于全球气候没有进行充分的全球性讨论，一种“学术舆论独裁”阻止了对科学事实的探讨。他说，美国一家气候杂志对气候专家作调查，多达50%的专家认为“人类活动并非气候变化的原因”，仅25%支持这一论点。

⑥格认为，不懂科学的环保人士垄断了这一科学讨论，过度关注“气候变暖”这样一个话题实际上掩盖了人类真正面临的更为严重的危机，如饥饿、水资源匮乏、贫穷、文盲、疾病威胁等。

⑦格还质问道：“哥本哈根为了解决人类一个世纪以后气温上升2℃的问题，邀来了65个国家的元首，而不久前在罗马讨论全球儿童饥饿问题，却不见任何主要国家的元首露面？同是不久前，在土耳其商议全球水资源问题，为什么也不见任何主要国家的元首？”

１.第四段的空格里应填入的关连词是（Ｂ）

　气候变暖是真的，当地球气温平均上升2℃，会出现什么情况呢？

Ａ．不但而且

Ｂ．如果那么

Ｃ．因为所以　

Ｄ．虽然但是

２.从第二段、第三段和第四段中分别提炼出“反气候变暖派”的三个主要观点。

（１）没有任何气候变暖的担忧是被证实的。

（２）海洋水汽蒸发才是造成温室效应的主要原因

（３）气候变暖将是有利有弊，并非绝对灾难性的。

3.第五段中划线句的作用是运用了列数字的说明方法，准确的说明了多数专家的看法没有得到重视。

4.本文题目“要只拿‘气候变暖’说事”的言外之意是（D）

A.“气候变暖”所引起的担忧都是无法被证实的。

B．“气候变暖”将使人类陷入全球化的悲剧之中。

C. “气候变暖” 的讨论被“学术谬论独裁”垄断。

D. “气候变暖”掩盖了人类真正面临的严重危机。

5. 全球平均每天有11000多名贫困儿童死于饥饿,几乎每8秒就有一名儿童饿死。联合国世界粮食计划署从2003年开始在全世界举办“行走天地间”义走活动，呼吁公众关注贫困儿童食物短缺问题，至今已举办了七届，至少已经拯救了100万儿童的生命。请问：从现在起，对“气候变暖”和“儿童饥饿”问题，你会更关心那一个？为什么？

我会更关注儿童饥饿问题。因为这个问题更迫切，但现在还没有引起人们足够的重视。只要富国和穷国携手重视，童饥饿问题是完全可以改善的，并可以彻底消除。