“主动探究、互助合作”是近年来流行的新的教学理念。顾名思义，就是使学生积极主动的投入到课堂中，发现问题、探究问题、解决问题。对于此理念，我早已知晓，并付诸实践。但如何才能激发学生的主动性？如何才能使“探究”成为学生的自觉行为？直到教完《木兰诗》，我才对此问题有了较明确的认识，那就是：把思考的权力还给学生。

《木兰诗》是一首北朝民歌，叙述了木兰从军的故事，塑造了一位可亲可敬的巾帼英雄。怎样才能让学生深入认识木兰的形象呢？我初步的设计为：提出问题“你认为木兰是怎样一个人？”后，让学生讨论回答。结果是学生答出了木兰的勤劳、机智、孝敬等优秀品质，但感觉如同“蜻蜓点水”，学生只是就字面语句回答，丝毫没有触及到木兰的灵魂。怎么回事呢？如何让学生切身体会到木兰身上闪耀光辉的优秀品质呢？我又将问题设计为：结合具体语句，谈谈你对木兰的认识。这次学生答的稍为深入。例１：“我认为木兰是机智的，如文中写道‘同行十二年，不知木兰是女郎’，说明木兰对自己的身份掩饰地好。”例２：“我认为木兰很孝敬，木兰身为一个女性，在那男尊女卑的社会敢于冲破世俗束缚，代父从军，征战沙场，这一切都源于一个“孝”字。”虽然学生谈的头头是道，但课堂就是缺少一种互相质疑、争相发言的气氛。怎样才能激发学生的主动性，让他们动力十足地投入到课堂中，去质疑，去探究呢？经过再三思索，我又将问题设计为：熟读课文后，请你谈谈自己的感受或疑问。此问题一出，学生一片沉默，然后积极主动地去讨论。２分钟后，一学生举手发言：“老师，我有一个疑问，从文中得知，木兰有姐姐和弟弟，为什么他们不去参军，而让木兰去？”此话落地，犹如一石激起千层浪，学生顿时激动兴奋起来，纷纷要求发言。学生的答案精彩纷呈，可总结归纳为：木兰的弟弟小，不能去；姐姐有可能出嫁或弱不禁风。我因势利导：“木兰想过这些吗？为什么她觉得自己应该去？”学生兴趣倍增、思路大开，探讨后得出结论：木兰从军源于对家人的爱，正因为爱，她才不惜牺牲自己，去奔赴前线，保家卫国。她这么做，从小里说，是“孝”，是为家；从大里说，是“忠”，是为国。此问题解决后，学生的主动性被激发了，疑问个个抛出。从“从军十二年，木兰为什么没被识破身份”的讨论中，学生领悟到了木兰的机智及与男子不相上下的勇敢、坚强。从“木兰不用尚书郎”的质疑中，学生感受到了木兰愿与父母相守的孝心以及甘于平淡、不贪荣华的品质。从“为什么重复使用‘不闻爷娘唤女声’”的探究中，学生切身体会到木兰中途思亲的心情，看到了一个既有女儿情怀，又具英雄本色的巾帼英雄。在质疑中，在探究中，在学生的畅所欲言中，一个可亲可敬、有血有肉的女英雄渐渐脱离纸面，从远古走来，站在人们面前，使人仿佛感觉到了她呼吸的气息，一个具有传统美德的勇毅女子定格在学生心中。

时间飞逝，一堂课在愉悦而又紧张的气氛中结束了。课下我反复思考：每次讲课时，老师总是精心设计几个问题，然后课堂在教师的引导下有条不紊、由浅入深地进行，虽然学生也“讨论”，也“探究”，但为什么回答问题的总是一小部分？为什么感受不到学生强烈的求知欲？学生真地主动去钻研了吗？真地感受到语文的博大精深与无穷魅力了吗？种种疑问萦绕心头，挥之不去，个中滋味如梗在喉。那么，在此次课堂上，是什么让学生激情迸发，如此踊跃地参与？对，是权力，是思考的权力，是让学生拥有了自由阅读后自由探索自由思考的权力。只有给学生充分的时间去阅读、去思考、去质疑，学生才会真正地去感受、去领悟，而不会因为急着回答老师的问题去找答案，去支离破碎地分析。只有这样，学生才会在读中获得完整的印象，才会发现问题，解决问题，从而真正地去动脑、去思索、去讨论。只有这样，学生才会深入文本，勇于探索，才会互动合作、主动探究，从而成为课堂真正的主人。

把思考的权力还给学生吧！大胆地放开，不要因为不放心再牵着学生的鼻子走，只要你给学生一片思考的天地，学生就会回报你一份意外惊喜。