中华五千年，江山代有人才出。在滔滔的历史长河中，曹操无疑可以说是争议最多的一位人物。

曹操，奸雄乎？英雄乎？

在多数人的眼中，曹操是一个反面人物，是一个阴险、歹毒、蛮横之人。人们有这么个印象，主要原因有三：其一，众所周知，《三国演义》中，曹操有一句很狂妄的话：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”其二，他夺了人家汉室的江山。其三，他杀杨修、杀孔融……

看起来，理由相当充分，但是，“众所周知”真的就是事实吗？

据史书《魏书》记载，一次曹操遭董卓迫害，出逃到他的朋友吕伯奢家，却误杀了吕伯奢一家。当他事后知道自己已铸成大错时，后悔莫及，悽怆曰：“宁我负人，毋人负我。”从曹操“悽怆”的神情可以看出，他宁愿自己辜负别人，把悲伤留给自己，也不愿让别人辜负自己，这才是他的本意啊！他说这句话完全是出于勉强的自我排解，自我安慰及自我反醒而已。清代小说评论家毛宗岗曾对曹操的这句话作这样的评价：“此亦孟德之过人处也。”是的，他敢于承认自己的过失，这是难能可贵的。

但是，在《三国演义》中，罗贯中偏偏扭曲了曹操的本意，对这句话进行加工，变成了“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这样一来，性质就完全变了。而《三国演义》的广泛传播，使作者的错误观点误导了一代又一代不明就理的读者。──孰不知，《三国演义》只是小说，小说的内容，亦可真亦可假啊！

至于曹操夺汉，《三国志》、《三国演义》当中都有这方面的描写。没错，曹操夺汉这一事实不可否认，但这能成为我们厌恶他的原因吗？显然不能。历史要发展，就难免会有战争与征服。中华历史上这样的例子还少吗？后来的唐太宗灭隋建立唐朝盛世，成吉思汗西征欧洲，乃至努尔哈赤入主中原都无一例外地验证了这一历史潮流的存在。而曹操夺汉只是顺应了这一潮流而已。而且，当时残酷的环境令曹操别无选择，不进则退，不打就意味着挨打。

再说曹操的“残杀”人才。就拿杨修来说，他究竟为什么被曹操所杀？是人们所说的忌妒杨修的才学？非也，关键在于杨修违背了曹操的用人原则。对此，中央电视台《百家讲坛》易中天教授这样评论：“如果是对曹操的军国大事有用的人，即使别的地方有差池那倒不要紧。他最讨厌的是耍嘴皮子又不与他同心同德的人。相同的，对一个政治家来说，不能为己所用者，纯属多余。”不能为己所用，这才是曹操杀死杨修的真正原因。而孔融等人的被杀，或多或少也是因为这个原因。

综上所述，简单地说曹操歹毒奸险，以至于京剧中把曹操定义为白脸，都是不确切的。

有首歌这么写：“看似花非花雾大雾，涛涛江水流不住。一生豪情壮志铁傲骨，原来英雄，是孤独。”曹操是孤独的，千百年来，他“花非花雾非雾”，得不到应有的肯定。但曹操是英雄，一生豪情壮志，活得精彩，活得漂亮。

曹操，是英雄，真英雄！是英雄自风流！