《灰椋鸟》这篇散文描绘了灰椋鸟归林时的壮观景象，表达了作者对鸟儿的喜爱和对林场人辛勤劳动的敬仰之情。其中文章的3—5自然段是文章的重点，对灰椋鸟的归林以及它们入林后落下飞起，起舞争鸣的景象，作者观察仔细，描述生动形象。反思我的这课教学，有以下几个亮点：

一、 抓“实”几个点

《灰椋鸟》是一篇文质兼美的散文，无论是词语的使用，还是语言的表现力，都具很强的鉴赏性。所以要引导学生从炼字的角度来品味这篇优雅的语言，但一堂课仅40分钟，如果面面俱到，处处涉及，反而如蜻蜓点水，轻描淡写，处处无痕。因此，从教者的角度来说，一定要大刀阔斧，精心取舍，抓住几个训练点，再由点到面，把语言文字的锤炼落到实处。

点一：“排空而至”。学生交流到这个词的时候，大抵能说出灰椋鸟多而壮观。但只是感性认识，也许还是从词面上猜出来的，并不能深入其精髓，在潜意识里想象出那样的画面。所以我带领学生从生活中提取这样的场面，尤其是暴风雨来临前乌云密布的情景，让学生想象，直观感受壮观的气势。有了这样真切的体验作支撑，再次走进文本时，所有的感悟就不会是凭空而来的。接着我让学生找出文中其它能展现这样壮观场面的词。（一小群一小群，整群整群，一批一批，浩浩荡荡）再精读感悟这几个词的妙处。他们不仅展示了灰椋鸟归林的壮观，而且有力地表现了灰椋鸟还是一种守纪律，有灵性，团结和睦的鸟。在学生感悟的同时，他们也能领悟到作者遣词造句的妙处。

点二：“俱乐部”。我紧扣“俱乐部”一词，引导学生联系生活，联系上下文，先对俱乐部有个感性的认识，俱乐部是一个大家放松心情，寻求快乐的地方，接着让学生来说说俱乐部了可能会有什么（学生的答案应是五花八门的，舞台，绚丽的灯光，多姿的舞者，欢乐的音乐……）然后走进天然的俱乐部，首先师生对话：这个俱乐部在哪里？（在刺槐林和竹林里），所以文中称它是（天然的俱乐部），然后生本对话：这个天然的俱乐部里有灯光吗？学生结合文本（有，夕阳的映照就是灯光）有跳舞的人吗？（有，一只只灰椋鸟，它们在翩翩起舞。）有美妙的音乐吗？（有，百鸟争鸣声，呼朋引伴声）

同学们想听听这样美妙的乐声吗？在学生激情高涨时播放百鸟争鸣声。

语文姓语，以文载道，以文学语。作为语文教师，我们要充分发挥语文工具性作用。以上两个片段的教学，我紧扣关键词、重点句，引导学生联系生活，联系上下文，在生本对话、生生对话、师生对话过程中，深入研读，深层对话，感受灰椋鸟归林的壮观场面，感悟鸟儿的幸福快乐。“排空而至”、“俱乐部”在孩子的眼里逐渐丰富、厚实、灵动起来。有效的课堂对话，就应抓住像“俱乐部”这样的“提领而顿，百毛皆顺”的“领”作为对话的切入点，才能有效的引导学生多角度深层次的对话，才能把课上出灵气，上出滋味来。

二、抓“顺”作者情

编者在课后设计了一个习题：比较两句话，说说“观察”和“观赏”能否颠倒位置，为什么？编者的意图是什么呢，备课中，必须有所考虑。原来这两个词正是作者那细腻的情感变化所在呀，原来看灰椋鸟貌不惊人，所以不感兴趣，后来在一个电视录像的吸引下，对灰椋鸟产生了兴趣，于是在兴趣的支配下，来到林场，只想仔细看看灰椋鸟归林的场面，是否像录像中展现的那样。所以开始作者用了观察这个词。但后来，亲眼见到了，听到了，感受到了，那如精灵的鸟儿，那热烈欢快的声音深深地打动了作者，更震撼了作者，所以在仔细观看的同时，还在用心欣赏着眼前美好的事物，产生了美好的感受，所以作者此时的情感理应上升到观赏的层面。如何把这个一种情感的变化呈现给学生呢？第一次备课时是在学完第四自然段之后就引出观察、观赏的比较。但从课堂效果来看，不仅使学生感到突然，也给听课老师带来突兀之感，仿佛是硬塞给学生，但学生却不愿接纳。看来，是时机未成熟，学生还没品出滋味，又怎能说出滋味呢？第二次备课，课初，我轻描淡写提出观察，在认真看了归林、闹林的场景之后，让学生尽情欢呼。在学生一阵惊叹之中，我重新请出“观察”，让学生来体悟，“此时还仅仅是观察吗？”在学生不假思索地说出“观赏”一词时，我知道，“观赏”已不再是一个单纯的文字符号了，它成为了有呼吸，有脉搏的灵性之物。作者在“观赏”一词中所承载的情和意已叩击了学生的心。

“语文不是无情物，字词句段都含情”。语文教学就要充分发挥汉语言文字本身的魅力，牢牢抓住文中的关键词、重点句，说说、议议、品品，让学生在品中感悟，从而积蓄情感，积累体验，与作者产生共鸣。那学生就会和老师一样，感动于作者的语言，感动于作者那由不感兴趣、到欣喜、到被震撼的情思。

三、抓“醒”学生心

教师要准确把握文本的价值观，要真正读懂作者的心意。徐秀娟写下《灰椋鸟》，其一，想表达自己对鸟的喜爱之情，其二，想表达对林场工人的敬仰和赞美之情，其三，要表达人与自然和谐共处的美好愿望。如果不能准确地领会这三点，那该文就不能很好的发挥它的价值。

曾看到过这样一句话：“课文，是需要被唤醒的”。这里的唤醒，不是教师对课文的孤芳自赏，不是教师对课文的独自解读，而是在轻轻的呼唤中让孩子自己习得，那如何用文来唤醒孩子，让和谐从孩子的嘴里轻轻流出呢？我在“是否要拓展”上徘徊了许久，最终决定还是要拓。首先，我抓住最后的反问句，引出人、林、鸟三字，然后用圆圈圈出，让学生来思考它们的关系。我还查阅了大量的关于鸟类生存的资料，然后进行了大胆的取舍，取出几个令人揪心的数字，取出一句特别平凡的话语“鸟类灭绝的速度非常惊人”，然后我把这些资料重新组合，让它们在《无间道》那感伤的音乐声中缓缓升起。这一环节揪住了孩子的心，改变了课堂的温度。它带来的心的潮润，对课文主旨的把握，起到举足轻重的作用。这样的适度拓展，自然生成，升华了主题，一切都在缓缓之中进行，却深深透入孩子们的心底。这也许就叫教育无痕吧。

外来的“营养”，从某种程度上讲，可以使语文更为健康红润而诱人。譬如，课堂和音乐，本身就有着千丝万缕的联系。合适的音乐非但不会伤害语言，而且还会让这篇文章在孩子心中保持的更长久，让该文所具有的人文性历久弥新。

结束了这一课，我在自我感觉良好的基础上，悄悄陶醉于自己的设计。但当我静下心来，再次回到课堂，我才猛然发现，这堂课太顺了，一切都是那样的水到渠成，可是，每个孩子真的都动起来了吗？都悟出来了吗？都喜欢上了灰椋鸟了吗？我不敢下这样的定论。因为课堂上我曾听到异样的声音，只是我害怕不顺，而不敢深究。课堂上曾有学生认为，池塘里的很多的小蝌蚪在一起，那就是“排空而至”的场面，也曾有学生认为我播放的鸟叫声很吵。

所以从另一个角度来反思我的教学，还有几点不足。

其一：我漠视了课堂宝贵的生成资源。以上两点我在课堂理应把它们抓住了，而且要把它们抓好。如果重新回到课堂，在学生说到池塘里的很多小蝌蚪是排空而至的场面时，我会让她把排空而至再读读，从字面上来猜，可能是什么意思？当对词有了一个大致的了解时，再让大家想象这样的画面。当学生在头脑中初步构建了“排空而至”的场面后，再回到课文中找出表现场面壮观的句子，让学生尽情地说出气势大，规模大，有纪律性。以上是我对第一处生成的再设计。第二处生成，同样不可漠视。当我播放完音乐，有学生说很吵时，我应该把它抓住，也许是因为我录制的鸟鸣声不够清脆，也许是那个孩子还没有入情入境，总之，他在课堂上真实地流露出自己真实的想法了，我可以追问他：你能说出“吵”的近义词吗？作者怎么说的？找出“喧闹”。为什么作者没感觉出吵呢？进一步体会作者对灰椋鸟的喜爱之情。我想：课堂上一定要认真倾听学生的发言，在最短的时间内作出最机智的应对，让课堂的“旁逸斜出”都能为我所用，让生成的资源成为真正启智的“武器”。

其二：我的教学机智。课堂上，让学生为鸟类学大会设计护鸟宣言时，我看了下时间，离下课还有四分钟，我也知道时间太长了，但我还是按照原计划，让学生来说一句护鸟宣言。其实我可以把这四分钟，充分利用起来，对学生的设计有一个过程性的指导。首先，让学生想一想，有一个静静思考的时间，也是细细揣摩的时机。半分钟后，让学生拿出笔写一写，这是遣词造句能力的训练。一分钟后，交流。如果学生的宣言还是很长，我就要来一个现场指导：同学们，护鸟宣言就如广告语一样，既要简短精炼，又要寓意深刻，这样才能给别人留下难以磨灭的印象。老师刚才想到了一条：保护鸟类，共建家园。相信同学们能设计的更好。如果这样来重新设计最后这一环节，我想：那天的课堂一定会是精彩纷呈，生生间智慧的火花也会不断迸发。