初三文言文：和氏璧作品鉴赏 

【作品鉴赏】

《史记·廉颇蔺相如列传》热情赞颂了廉颇、蔺相如两人的品德与才干，突出了他们身系赵国安危的历史作用，颂扬了爱国主义精神。传文着重刻画了蔺相如大智大勇的爱国主义者的英雄形象。"完璧归赵"写其勇，"渑池之会"写其智，"将相和"写其德。前两者姑且不论，就说"将相和"部分就具有很高的艺术成就。下面我们就从四个方面加以赏析。

《廉颇蔺相如列传》（节选）的第一个艺术特色是选材典型。一个人一生中所做的事情很多，可是写人物传记时，必须对这些传记的素材进行加工、提炼，选择最能表现人物主要性格特征的典型事件来写。这些典型事件，往往是历史人物一生的关键所在。写好这些关键之处，不仅可以表现出历史人物一生的主要功罪，而且可以显示历史发展的进程及其特点。

在共同抵御外侮取得成功之后，将相之间出现了不和谐因素。廉颇为争个人名位，竟然意气用事，口出恶言，既炫耀自己战功，又鄙视相如出身卑贱。按照常理相如理当针锋相对，可他没有这样做，而是退避三舍，避免与之争锋，可谓顾全大局，忍辱负重。面对门客的愤愤不平，相如道出了"先国家之急而后私仇"的内心苦衷，从而赢得了门客的谅解。最终廉颇幡然悔悟，立即肉袒负荆，向相如请罪，二人重新言归于好。

这个故事既写出相如顾全大局，忍辱负重的情怀，又写出了廉颇知错即改的品质。二人之所以成为"刎颈之交"，是因为他们二人都有先公后私的思想。也正是将相团结，强秦才不敢轻举妄动，从而延续了赵国和平安定的局面。应当说这个故事的选材是相当典型的。

《廉颇蔺相如列传》（节选）的第二个艺术特色是反衬手法的运用。运用反衬手法，可使主要人物相得益彰，形象显得更加鲜明突出。该文的主要人物是蔺相如，但也还写了其他一些人。"负荆请罪"这个故事，作者以廉颇的居功自傲、心胸褊狭，反衬出蔺相如的豁达大度，顾全大局。廉颇炫耀自己"有攻城野战之大功"，鄙视蔺相如"徒以口舌为劳"；而蔺相如在与舍人的对话中则说："顾吾念之，强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也"。在这里，作者又以廉颇重视军事斗争、轻视外交斗争，反衬出蔺相如的见识独胜廉颇一筹。

《史记·廉颇蔺相如列传》（节选）的第三个艺术特色是在矛盾冲突中刻画人物的主要性格特征，使人物形象鲜明突出。作者写人物活动，将其置身于尖锐的矛盾冲突之中，从而水涨船高，使人物形象如雕似镂，须眉毕现。

"廉蔺交欢"，矛盾的引起，在于廉颇的争名位；矛盾的展开，是由于廉颇见相如"必辱之"；矛盾的激化，是相如的舍人皆请辞去。矛盾的解决，首先是蔺相如退让避辱，委曲求全，继而是他"先国家之急而后私仇"的表白。在这一组矛盾中，展示了蔺相如性格的另一侧面。

《廉颇蔺相如列传》的第四个艺术特色是人物语言的个性化。个性化的人物语言，也是揭示人物性格特征的重要手段。

请先看廉颇的一席话："我为赵将，有攻城野战之大功，而蔺相如徒以口舌为劳，而位居我上。且相如素贱人，吾羞，不忍为之下。"说的是何等得盛气凌人！首先夸耀自己攻城拔寨的巨大功劳，论功行赏，也该是我廉颇位列上卿，哪里轮得到蔺相如那小子！更何况蔺相如出身卑贱，他哪有资格去做上卿？！似乎天下除他没有任何人有做上卿的资格！这也太狂妄了点。你以为你是谁啊，离开了你难道地球就不转了吗？再看他接着说："我见相如，必辱之！"也足见其心胸狭窄，没有容人之量。其实他也不往深处想一想，即便他见到了相如，并对相如大加侮辱，最终掉价也不是人家蔺相如，而是你廉颇，充其量也就是自取其辱而已。

再看相如作出的反应："夫以秦王之威，而相如廷叱之，辱其群臣。相如虽驽，独畏廉将军哉？顾吾念之，强秦之不敢加兵于赵者，徒以吾二人在也。今两虎共斗，其势不俱生。吾所以为此者，以先国家之急而后私仇也！"首先他把秦王与廉颇作了比较，指出即使面对凶狠残暴的秦王，他也毫不畏惧，更何况廉颇呢！这说明相如并不是胆小怕事，软弱无力，畏惧廉颇。他之所以步步退让，是因为赵国的天下就靠两人勉力支撑，如果两人再"兄弟阋墙"，那只能让亲者痛，仇者快！于事无补！于国有害！因为相如深深懂得"皮之不存，毛将焉附"的含义，所以，为了天下苍生，为了江山社稷，相如只能顾全大局，忍辱负重。这番话入情入理，令人为之动容！

最后看廉颇说的一句话："鄙贱之人，不知将军宽之至此也！" 廉颇终于承认了自己的不识大体、见识浅陋。应当说廉颇此时的心理是既羞愧难当，又心悦诚服。孔子云："人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉！" 廉颇能对相如进行深刻的忏悔，真诚的道歉，这也确实是难能可贵的。

以上的几段语言极富个性化，生动形象地表现了廉蔺二人的性格特征。

从上赏析不难看出，即便仅仅是节选的"将相和"部分就有以上诸多艺术成就，其全篇的艺术成就也就不言而喻了。正因为传文突出的艺术成就，才使"将相和"成为千古佳话，彪炳史册。

伟大的文学家、历史学家司马迁的不朽巨著《史记》有一种无穷的历史魅力，每次读来都有新的收获。《廉颇蔺相如列传》中的蔺相如可谓是个成功的人物，完璧归赵后官拜为上大夫，渑池会后又提升为上卿，且口碑很好。《刺客列传》中的荆轲可谓失败的典型，刺杀秦王没有成功，反而加速了燕国的灭亡。对此，历来褒贬不一，有的说是"悲壮地失败"，有的说是"可耻地失败"，但"失败"是无可非议的。两个人同是门客，同是面对暴虐的秦王，同是处理非常事件，为什么一个成功一个失败呢？对于一个人的人生，它有怎样的启示呢？

顺大势者成，逆大势者败。这里，势是指人类社会与自然界的发展规律。"完璧归赵"发生在公元前283年，当时战国七雄齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦称霸于世，人才济济，谁也不甘示弱。秦国虽日益强大，有吞并六国之心，但苦于对手林立，一时不能得逞。蔺相如为了国家出使秦国，顺势而为，一举获得成功。而56年后，公元前227年，荆轲刺秦王之时，形势已经发生了根本的变化，韩国被消灭，秦统一中国的大势已定。燕太子丹的太傅鞠武给太子丹分析形势说：

"秦地遍天下，威胁韩、魏、赵氏。北有甘泉、谷旦之固，南有泾、渭之沃，擅巴、汉之饶，右陇、蜀之山，左关、?之险，民众而士厉，兵革有余。意有所出，则长城之南，易水之北，未有所定也。奈何以见陵之怨，欲批其逆鳞哉！"最后一句话的意思是：你怎能为了受过欺辱这点儿怨恨就想去触怒他呢！（太子丹受辱之事是指他作为人质在秦国时，秦王对他不好，他是从秦国逃回来的。）不久鞠武又对太子丹说："夫行危欲求安，造祸而求福，计浅而怨深，连结一人之后交，不顾国家之大害，此所资怨而助祸矣。夫以鸿毛燎于炉炭之上，必无事矣。且以?鸷之秦，行怨暴之怒，岂足道哉！"意思是采取危险的行动却希望安全，制造祸患而祈求幸福，计谋短浅而结怨很深，为了结交一个新朋友而不顾国家的大害，这正叫增加仇恨以助长灾祸。像鸷一样凶狠的秦国，一旦对燕国发泄其仇恨残暴的怨气，那燕国一定完蛋。对太傅关于形势的正确分析，太子丹置若罔闻，一心只为报"见陵"之怨。可见荆轲所为是逆大势而动。