【内容摘要】

新课程改革使我们的课堂教学发生了翻天覆地的变化。而曾经是课堂主宰的教师也改变了传统的教学观念，放下了自己的架子，成了与学生平等对话的交流者。但同时，教师由于对课改的内蕴理解偏颇，从而导致一系列“忽悠”事件的发生。笔者从“忽悠”事件着手，分析其形成的原因，反思我们的课堂教学，寻找根源，解决应对，避免类似事件的发生。

【关键词】

教师 课堂教学 评价 忽悠

随着赵本山的小品《卖拐》以及而后的一系列小品的出现，社会上随之流行起了一个新名词──忽悠。不知道大家对“忽悠”这个词是怎么理解的，笔者认为“忽悠”就是想方设法地欺骗对方，以达到自己的目的。纵观我们的社会大家庭，我们会发现“忽悠”事件屡见不鲜。其实这也不奇怪，所谓“林子大了，什么鸟都有”。社会上的一些人就是运用“忽悠”战术，以达到自己不可告人的秘密。奇怪的是在我们的教育教学中，也出现了类似的“忽悠”事件，这就让人有点啼笑皆非了。

新一轮的课程改革使传统的课堂教学发生了翻天覆地的变化，我们喜人地发现，课改实施中的课堂更民主了、更人文了、更活跃了。而曾经是课堂主宰的教师也改变了传统的教学观念，放下了自己的架子，成了与学生平等对话的交流者。但同时，教师由于对课改的内蕴理解偏颇，片面地认为新的课程改革就是对传统教学的否定、颠覆。因此，在教学中刻意追求别出心裁，从一个极端走向了另一个极端，使课堂上出现了令人尴尬的失衡现象。从而导致一系列“忽悠”事件的发生。

一、“忽悠”事件回放

这是人教版三上第四课《槐乡的孩子》的教学片段：

学完整篇课文后，教师想引导学生感受槐乡孩子为了能上学，冒着酷暑采槐米赚取学费后，问：“同学们，学完了课文，你有什么话想说吗？”

生１：槐乡的孩子真幸福，可以天天去爬树。

师（给予高度评价）：你说出了自己的感受，真好！

生２：我真希望自己是槐乡的孩子，这样就可以天天跟他们一块儿玩。

师：你说出了自己的心愿，真不错！

生３：槐乡的孩子生活真自由，我真羡慕他们！

师：说得不错！

生４：槐乡孩子的生活真令人羡慕，他们自由自在，想干什么就干什么，不像我们，像关在笼子里的小鸟，走出一步，爸爸妈妈都时刻盯着。

师：你将自己的生活和槐乡的孩子进行了对比，说出的感受就更真实了。

生５：是啊，我们多可怜，哪有他们的自由啊！

……

接下来学生的发言大都是吐苦水，大谈自己的生活苦闷、无聊，槐乡的孩子却自由自在。羡慕之情溢于言表，而教师也是一味地表扬“说得好！”、“说出了你的心声！”

二、“忽悠”事件分析

笔者不清楚，教师对学生的发言为什么会这样评价？很显然学生这样的理解是错误的。学生的心声是道出了，但这里所道出的心声是有悖于文章本意的，与文本的价值取向是背道而驰的。《槐乡的孩子》这篇课文还有一个重要的主题“槐乡的孩子过着勤劳的童年”。槐乡的孩子天天在山里跑，采槐米是为生活而奔波，而非学生所言的那样玩乐。至于槐乡孩子的快乐应该是他们对生活的一种乐观态度才对。“忽悠”事件中教师对学生错误的认知熟视无睹，甚至推波助澜。教师对学生的发言大加赞赏。这在无形中也将学生与文本的距离拉得越来越远。也许，教师是在履行课标中所指出的“尊重学生的独特体验”吧。但笔者认为，这不是尊重，这是老师在忽悠学生。可能老师会认为自己比较冤，明明是尊重学生的独特的阅读体会，怎么会成为忽悠了呢？笔者在文章开头已经解释了何为“忽悠”，“忽悠”就是欺骗。老师可能会说，我没有欺骗学生啊！我们来看看，你到底是不是在欺骗学生。我们从事件中，应该可以看得很清楚，学生的回答是不正确的，而老师对学生的评价则是“你说出了自己的感受，真好！；你说出了自己的心愿，真不错！；说得不错！；你将自己的生活和槐乡的孩子进行了对比，说出的感受就更真实了。”从上述老师的评价中，我们可以看出老师对学生的回答都是赞同的，在学生的心里，自己的答案是得到老师肯定的，是正确的。而事实呢？学生的回答明摆着就是不正确的啊。老师无声地告诉学生：你的回答是正确的。而一些原本已经体会到槐乡孩子勤劳的学生，心里不免产生了疑问，“老师这是怎么啦？”试问，这不是“忽悠”是什么？老师尊重学生，固然不假，可这样的尊重却让人心寒。因为这样的尊重是一种伪尊重，是教师教学上的严重失责，是教师在教学过程中对学生错误认知做出引导和判定的“不作为”，是“尊重学生独特体验”的矫枉过正。

教师尊重学生没错，师生平等对话也没错，但教师应该是“平等中的首席”。学生由于认知水平、理解能力的有限，很多时候对文本的解读是片面的、狭隘的、错误的。作为教学组织者，处于课堂主导地位的教师要准确把握自己的角色定位，适时调控课堂的节奏。时刻不忘在尊重学生主体地位的同时，还身肩课堂主导的职责。“讲”在关键处，“导”在迷茫时。

课程标准指出要“在语文学习过程中，培养爱国主义感情。社会主义道德品质，逐步形成积极的人生态度和正确的价值观，提高文化品位和审美情趣。”“忽悠”事件中的教师如果不虚伪地尊重学生的独特体验，而是大胆地指出学生认知上的错误，我想学生就不会还是一味羡慕槐乡的孩子冒着酷暑采槐米，而应该转为敬佩他们的勤劳、乐观。即使效果没有这么好，但教师明确表态这样的认知是不正确的、不恰当的，至少也会引起学生的思考，让学生对自己的观点产生质疑，也就不会一错再错、一误再误。

三、“忽悠”事件反思

在课堂教学中，教师要准确把握自己的角色定位，时时刻刻弄清楚自己是“谁”，自己在课堂教学中，应该充当怎样的角色。教师应该要当清楚地知道自己是课堂教学的组织者、引导者，应该充分利用自己的指导权，在学生理解与文本价值取向发生偏差时，适时引导，将学生从“歧路”引入“正途”。著名特级教师于漪说过：“该讲的十句不多，不该讲的一句都是废话。”因此，课堂教学中，为了避免类似“忽悠”事件的发生，教师的适时评价就显得尤为重要。

针对教师在课堂上的适时评价，笔者抽样做了一份调查。

问题一：在你站起来回答时，你希望教师怎样对待？

Ａ：不管回答对错，老师都表扬。

Ｂ：对时表扬，错时提出建议。

Ｃ：不管对错，少有表扬却总提建议。

问题二：当你或同学回答明显错误时，老师还说：“说得真不错！”你会怎么想？

Ａ：表示理解，老师总在安慰学生。

Ｂ：表示赞同，老师保护了学生的自尊心。

Ｃ：表示疑惑，不明白老师在做什么。

Ｄ：表示反对，认为教师是在欺骗、是误人子弟。

从上面的调查可以看出，作为学生，教师课堂教学适时评价的接受者，他们大多希望教师“赏惩分明”。认为只有教师态度明确，才会真正帮助他们成长，而教师在尊重学生独特体验理念下的一味鼓励、赞同、甚至附和，在学生看来是一种欺骗、是误人子弟，是真真正正的“忽悠”。

那么，如何避免类似“忽悠”事件的发生呢？笔者认为，教师应该引导学生形成正确的价值取向。教师应该如何引导学生形成正确的价值取向呢？笔者认为，首先要让学生“潜心会文”。阅读教学是学生教师文本之间对话的过程，在阅读教学中，文本的地位不可忽视。只有让学生与文本充分接触，让学生有充足的时间去仔细阅读、独立思考，才能使学生与文本产生情感的碰撞，奏出情感的共鸣。其次，教师评价一分为二。对于学生无法从文本获取正确信息而产生的错误认知，教师要及时、巧妙地说“不”。教师可以委婉地一分为二地评价，既肯定学生的独特见解，又指出不足，提出修改建议。这样既保护了学生的自尊心，给孩子创设了一个愉快、安全的心理环境，又让学生认识到自己观点的错误，一举两得。最后，教师要善于“抛绣球”。当学生回答明显错误时，教师可以机智地将问题抛给学生自己。“是吗？再想想！”“是吗？谁还有不同意见？”让学生重新思考，重新积极地投入寻求正确答案的思考中，在学生经过一番深思熟虑后，相信见解会有所改观。

教师是课堂教学的组织者、引导者，在课堂教学中，教师处于主导地位，对学生在课堂上所出现的错误信息，教师不能放任自流，听之任之，而应本着对学生、对教学负责的态度，及时地说“不”，巧妙地说“不”避免成为学生心目中的“大忽悠”。