少小离家老大回，

乡音无改鬓毛衰。

儿童相见不相识，

笑问客从何处来。

我们上学的时候，老师教我们读“衰”为cuī（崔）。似乎这首诗就压韵了！后来古诗读多了！觉得这首诗这么读！这么压韵是错误的。

1985年北京商务印书馆出版的《古汉语常用字字典》对“衰”的注释。有四个义项：shuāi。

①衰退，衰弱，衰老。《史记;李斯列传》“物极则～。”《战国策;赵策四》“而臣～。”

②cuī。减少。《战国策;赵策四》“日食饮得无～乎？”（每天饮食没有减少吧？）

③cuī（崔）。等级次第。《左传;桓公二年》“皆有等～。”

④cuī（崔）。通“纟衰”。古代丧服的一种。《荀子;礼论》“无～麻之服。”

从诗的意义上看！“鬓毛衰”只能理解为：“[鬓毛衰（cuī）]耳边的头发疏落。”不可能是别的意思。

再从诗律方面来看。《回乡偶书》是唐诗，属于格律诗，也就是近体诗，除首句可以入韵，也可以不入韵以外，偶句必须入韵，而且必须一韵到底，中间不能换韵。根据格律诗中绝句减半的特点，《回乡偶书》如果是首句就入韵，那么通篇都要压韵的。

正常情况下，我们都读二句衰（shuai）音,四句来（lai）音，其韵为（ai），由此首句会不会也应该是（ai）韵呢？那么“回”字有没有“hui”的读音呢？中国古代的各地发音本身就不一样，也很难达到统一，如同“通甲字”一样，是不是也有“通甲音”。比如徘徊在很多地方读成徘回，反之回“hui”也有可能读成徊“huai”音，如同还“hai”读还“huan”一样。也许这需要考究一下贺知章先生写此诗的地点和当时人的语音。

不管怎么说！回“hui”读成了回“huai”，全诗就通顺了，末尾句也压韵了。