选自《战国策·齐策》的《邹忌讽齐王纳谏》写邹忌劝齐王纳谏除蔽一事。说明治国之道。全文逻辑性强，试作分析如下。

全文分三个逻辑段。第一逻辑段，写讽谏的缘起：邹忌与徐公比美，从妻、妾、客的恭维话中，悟出了受蔽之因。第二逻辑段，写讽谏的内容：以己事推王事，指出“王之蔽甚矣”。第三逻辑段，写讽谏的结果：齐王纳谏，群臣进谏，各国来朝，齐国强盛。

第一逻辑段。起笔“邹忌修八尺有余，而形貌昳丽”是表示并列关系的联言判断，从身高、体形容貌两方面言邹忌长相美，为下文邹忌与徐公比美张本。

接着写邹忌与妻、妾、客的对话。妻言“君美甚”是一个肯定判断，与反问句“徐公何能及君也！”连用，写妻夸奖邹忌美于徐公。接着用一个肯定判断“城北徐公，齐国之美丽者也”以“齐国”、“美丽”两个概念来限制概念“者”，极写徐公美，既为下句“忌不自信”铺垫，又使文章曲折有致，造成“邹忌与徐公孰美？”这一悬念，引人入胜。再写邹忌问妾、问客，答话均言邹忌美于徐公。至此，邹忌不再是“不自信”了，这里有个推理过程，其逻辑结构是：

妻曰：君美甚，徐公何能及君也。

妾曰：徐公何能及君也。

客曰：徐公不若君之美也。

所以，徐公不及邹忌美。（省略）

这是一个省略结论的简单枚举法不完全归纳推理，正因为这一推理已在邹忌脑海里形成，所以邹忌就不再是“不自信”了。

接着文章又起一波：徐公来，邹忌视彼视己，认为自己不如徐公美。这里有一个省略结论的完全归纳推理，其逻辑结构是：

孰视徐公，自以为不如。

窥镜自视，又弗如远甚。

所以，邹忌不及徐公美。（省略）

这就以“视彼”、“视已”的客观事实对“比美”作了完全归纳推理。这一推理的结论“邹忌不及徐公美”与上一推理省略的结论“徐公不及邹忌美”正好是一对矛盾判断。这两个判断不能同真，必有一假。邹忌尊重客观事实，确认耳听为虚，眼见为实。这样用简单枚举法不完全归纳推理得来的具有或然性的结论“徐公不及邹忌美”就被用完全归纳法得来的可靠结论“邹忌不及徐公美”推翻了。

为什么众口一辞的竟然是虚假的呢？邹忌暮寝而思之，找出了原因。邹忌自言自语说的一番话是一个科学归纳求同法的推理，其逻辑结构是：

妻之美我者，私我也。

妾之美我者，畏我也。

客之美我者，欲有求于我也。

美我者，蔽我也。

所以私我者、畏我者、欲有求于我者，皆蔽我也。

邹忌悟出了这一道理，触发了对齐王的讽谏。

第二逻辑段。邹忌入朝讽齐王纳谏：邹忌的讽谏用了类比证明法，其逻辑结构是：

论题：王之蔽甚矣。

论据：臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王。

论证：臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以“美于徐公”而蔽臣。

宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四海之内莫不有求于王。

所以，王之蔽甚矣。

邹忌运用类比证明法，以家事比国事，说明广开言路，兼听则明的道理。

第三逻辑段。齐王听从邹忌的劝告，下令纳谏，又是“善”，又是“乃下令”如此心悦诚服、从善如流，蕴含着齐王的思维过程如下：

若不广开言路，则吾蔽也，

吾不能蔽，

故吾广开言路也。

这是一个充分条件的假言推理的否定倒推式。齐王纳谏的结果是群臣进谏，门庭若市，各国来朝，齐国强盛。

综上所述，《邹忌讽齐王纳谏》灵活运用了归纳推理、演绎推理、类比证明等方法，充满了逻辑力量。