《郭明义》观后感

　　《郭明义》企图触摸人心那厚痂包裹着的柔软部分，可是在物欲横流中它注定不温不火，做娱乐片没有娱乐性，做故事片故事不精彩，做主旋律就更不靠谱，因为主流社会的既得利益者官员和老板们根本就没有心，这个社会的主流价值观是抓住耗子和鸡的屁。

　　郭明义是鞍钢的普通职工，十六年工资总收入为二十八万元，捐款助学之十二万。陆续五十六次献血，结婚二十多年，他一家人居住在不足四十平方米的房子里。不管社会怎么变，不管外人如何看，郭明义泰然处之，坚持自己的幸福观，帮助别人就很快乐，他总能找到比自己困难的人。郭明义说：每做一件好事，就有一股幸福感涌上心头。帮助别人改变命运，比啥都幸福。如果讲良心，《郭明义》在表演上肯定是感人的，成功的表现传统美德，许多观众为之洒泪。应该说郭明义在这个社会并不孤独，有不少类似的人，隐身捐款给困难的孩子，隐身捐献干细胞，但无论人数还是行为都绝对称不上主流，连支流都称不上，只能算极个别现象。特别看不出这种极个别现象会是那种可以燎原的点点星火，因为离离原上草没有可燃性。

　　郭明义所作所为是因为自己是党员吗？换个角度说，党员的形象就是郭明义这样的吗？乐善好施，扶危济困，克己奉公，恪尽职守，这些传统美德中国古代各朝代都大有人在，而他的时代精神在哪里呢？电影中，郭明义去一家网络公司与总经理的谈话最具典型意义（怎么能通过审查？），总经理不理解郭明义的行为，凭郭明义一己之力怎能解决社会问题，并问郭是否对得起家人，郭所答非所问，大义凛然地说那位总经理二十多年没看党章了，党员都应该吃苦在前享受在后。这是当下最关键的悖论，一部分人先富是以损害另一部分人为基础的，被损害的人也要损害他人才收获利益，当干部是为了吃苦在前享受在后吗？党章那么说，谁那么做？那些给郭明义写总结材料的宣传精英，那些论证郭明义时代精神的专家学者，你们自己真信吗？

　　作为典型的郭明义只是个普通职工，而且是普通职工中比较另类的凤毛麟角。主旋律电影应该表现主流人群，表现官僚、富人、白领公务员，至少应该是中产阶级。典型还应带有一定的普遍性，真的郭明义显然不够条件。要是哪个官员像郭明义那样，作为典型才有说服力，可惜，这是不可能的。当官为了啥，这个问题在理论上还不确定，但在实践中已经解决。那就是权为己所用，情为己所系，利为己所谋。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。夫千乘之王，万家之侯，百室之君，皆患贫。人不为己，天诛地灭。

　　单从艺术水平上讲，吃惯了快餐的导演编剧已经不会做大餐了，即便是小炒也带着快餐的味道。《郭明义》有些情节兀突，有些则经不住推敲。演员还是过硬的，侯勇，冯远征，姜宏波，李沁，新人不输老戏骨。

　　总之，官家推销《郭明义》挣官家的钱，要是走市场恐怕没多少人买账。