《战略特勤组》观后感

　　面对一个掌控百万市民生命的恐怖分子，你却掌控着他两个无辜的孩子，你会如何选择？

　　杨格在美国安置了三枚小型原子弹，以此作为砝码要求政府停止战争。国家派去两名谈判人员，而两人的谈判底线截然不同。H出于全局考虑，其唯一的底线就是美国几百万人的性命；FBI海伦则随着事态的步步发展不断的变化着自己的底线，由所有人的的生命到放弃恐怖分子生命再到把杨格妻子的生命也置之度外，乃至最后不再顾及美国市民的生命，海伦把自己的最低底线设在了两个无辜孩子生命上。

　　H几乎是没有底线的，他的目标就是胜利，即在他眼中的找到炸弹，而对其代价视而不见。海伦的底线是人性的道德准则，眼不见为净，她只是顾及到了眼前的人性道德问题，却在紧急慌乱的情况下最终忘记了自己身为美国FBI的责任，甚至选择了对美国市民的放弃。

　　底线，我们的底线到底该是什么？为了拯救百万平民生命，我们又可以容忍多少？是选择顾全大局的角度，忽视付出与代价，还是坚守人性的最低底线？

　　为了胜利，需要勇气，需要坚守自己的观点。恐怖分子为了自己的信仰癫狂，可作为保护市民安全的谈判人员必须处于绝对清醒的状态下。高级探员海伦，由于杨格的坚定意志与看似不破的信念而崩溃，不断的压低自己的底线，竟最终忘记了自己的身份和职责，实在可悲。作为谈判人员，她是失败者；而出于道德的角度，她也只算得上一个为了所谓的人性道德准则而逐渐失去主见、摇摆不定的正义角色。

　　而H的行为，则是完全的美式反恐思想的缩影。为了拯救更多的人，少部分人的牺牲是值得的。杨格的妻子在影片中便担任了这样的角色。像杨格妻子这种人的死亡常常被政府称赞为一种荣誉、一种对国家的奉献。固然，这样的行为可以换取全局上更大、更全面的胜利，然而有时这种方法显得过于轻视生命。一个个艰难孕育出的生命仿佛成了飞蛾，前赴后继冲向火苗只是为了后面大部队更安全的通行。有谁想过，是否可以用一盆水浇灭火焰，而非付出生命这样惨痛的代价？

　　这样的胜利，换取的值么？而这样的胜利，以他人的性命作为砝码，又能撑的上是真正意义上的成功么？影片的结尾，当人们正欢庆时，那颗被杨格隐瞒了的第4颗原子弹爆炸了，H治标不治本的残酷压迫并未让恐怖分子吐出真正的实情。这场无声的人性挑战，注定没有胜利者。

　　在这个道德困境的逻辑悖论上，恐怕没人能搞清到底如何抉择才是最终成功而符合人性的，更不会有人知道同时人类的我们，底线到底会被压到多低。