秦末因陈胜、吴广等人率百余饥民，手拿棍棒、锄头，以竹竿为旗竿造反起义的时候，估计秦二世是万万没想到，这星星之火却能燎了他大秦帝国之原野。历史如长江之水滚滚而来，一个旧的王朝的覆灭，由此拉开的帷幕。

　　星星之火虽然微不足道，但却给了在秦朝暴政统治之下的广大群众指了一条明路，这星星之火犹如众生的明灯，指给了人民一条前进的大道。可以说陈胜跟吴广是那个时代的革命先驱，正所谓，千千万万个陈胜、吴广倒下了，后面又有千千万万个陈胜、吴广站起来。人民的力量是强大的！不知陈胜与吴广在被秦军杀死前有没有说什么如文天祥、谭嗣同等，临死前叫出来的壮志未酬的豪言壮语，史记中未有记载，也无从查起。但有一点是可以认定的是，陈胜与吴广起到的革命作用，比起以上两人是有过之而无不及。一时之间，中原大地，腥风血雨。

　　乱世出英雄，两位决定秦朝命运的人物横空出世了！西楚霸王项羽，大汉开国皇帝刘邦。如果说秦朝的灭亡是始皇与秦二世自食其果，是历史进步必然的结果。那么楚汉之争中，却是刘邦笑的了最后，在两军实力如此悬殊的情况下，占尽优势的项羽是如何输掉这场战争的？刘邦是如何取得胜利的？用现代管理来分析，我们可发现两人以下特点，项羽是激进型、善于开拓市场、典型的个人英雄主义、一意孤行、属强势管理的领导，而刘邦则是稳重型、善于组织管理、努力构建刘邦核心团队、集思广益、属人性化管理的领导。

　　项羽所用的强势管理方式在一定的环境下起到相应的作用，但不懂得的思变。强势运用最成功的两个案例是，一是杀宋义，二是破釜沉舟。宋义是项羽所拥立的楚怀王所任命的上将军，项羽杀宋义只因楚怀王以一个傀儡王的身份，居然任命一个上将军压到了他们项家头上，所以他不爽。另一个主要原因就是向所有人声明，这个地方只有我说了算，这一招在当时起到了很大的效果，差不多是人人镇服，没有人不敢不听他的话。第二次就是历史典故破釜沉舟了，相对应这句话的还有置之死地而后生。当时这种情况，项羽的做法无异于是在逼楚国的两万军士去死，但是没有一人敢于反抗，说明项羽的强势在他们的心中是有很大的威摄力的。在当时的情况下，就算是项羽不做如此大的牺牲，而采取宋义提出的坐山观虎斗，坐收渔利的方法也是可以的。但项羽杀宋义，逼20000军士犹如赌博一样的去打仗，完全暴露出此人的激进，一意孤行，而下面的人又是对他不敢直言劝谏。这场豪赌，项羽取得了胜利，但根本原因是秦国的军队出自阶层，对于他们主子秦二世的残暴也是不能容忍，抵抗之心不会很强，所以让项羽得逞。但哪知他们所投降的人不会比秦二世好多少，一夜之间20万秦军皆被活埋，项羽恶名自此扬名天下，各路诸候对他也是假意逢迎，到最后秦被灭，项羽的分封更是让大家心怀怨恨，导致与刘邦争霸时，招援军而不到，终至垓下之败，乌江自刎。他死之前说了这样一句话上天要灭亡我，不是我打仗的过错。上天为什么要灭你，在剑抹上他的脖子那一刻，不知他有没有想明白。天要灭他原因就是他违背了天道，周易说天行健，君子以自强不息，地势坤，君子以厚德载物，项羽不要论厚德了，连自强都称不上。放着大好的江东不退守，留着青山还怕日后没柴烧。一时的失败就自杀，实在是无用之至。死前自称是无脸见江东父老，其实是失败以经完全打垮了他常期以自我为中心的灵魂。他只须要回去给大家认个错，就可以重整旧山河了，但他不愿意认错，宁死也不愿意面对自己的错误，不接受别人的批评。从这一点，他就远不如刘邦了。

　　刘邦的人性管理方式灵活多样，刘邦会做人，也会用人，在做人与用人方面成功的运用案例非常多，但最成功的帮他取得刘家天下的只有一次，那就是在与项羽决战的时候采取了张良的建议，利诱韩信、彭越。汉五年，刘邦追项羽至垓下，本来与当时他的下属，也是他一手提拔起来的淮阴候韩信，还有建成候彭越约好合期攻击项羽的，但到了时间，韩信与彭越的军队却迟迟未动，什么原因呢？这叫翅膀硬了。当时韩信与鼓越心想我们都可自立，何必为了你姓刘的争天下，所以迟迟未动。刘邦因等他们不到而大怒，但此时多亏了刘邦身边还有一个张良，张良说楚军即将崩溃，韩信与彭越未分得一块土地自然是不会来援助。若君王能与他们共分天下，他们立即会前来。如果不这样，局势的发展会很难预料。刘邦也是一点就通，立即给韩信与彭越许诺了一大块蛋糕。承诺将大片土地划规他们管辖。果然利诱的效果是相当明显的，韩信与彭越当即出兵。由此，刘邦大业得成！

　　成功或失败，不过是一念之间，如果人生多几个如果可以重来，我想项羽定会吸取教训，退回江东，重整旗鼓。而韩信也不会因为一块蛋糕而导致得罪刘邦，最后功高震主，被萧何月下追杀。俗话说的好，聪明一世，糊涂一时。大到争霸天下，小到日常之事，一念所导致的结果形成了好坏两种。企业管理也正如此，领导者的一念就有可能决定这个企业的兴衰，集思广益，多听取别人的意见，进行分析后选取择正确的途径前进才不失为明智之举。