《两次全球大危机的比较研究》，二读

　　认真阅读本书，给人的收获是深刻、多方面的：

　　1、所谓市场和专业人士，在评价当下时，不要忽视，我国当下发展中的情况、趋势，以及应对政策，都在高层的视野和考虑之内，一定不要认为高层是外行。

　　2、读这本书，会让你震撼，这个早在2011年下半年立项的课题，已经对当时乃至目前我国经济、社会及宏观中存在的问题，以及应对之道，有了准确无误的判断和政策动议。而这些年这正是以此为脉络开展施政和政策应对举措的。

　　3、遗憾的是，应对高泡沫和高杠杆的一系列举措，在各种内因外因的交织影响下，所表现出的复杂性和相互关联影响，为当局所没能预料，这至少暂缓中国进一步深化改革举措5年以上宝贵的时间进程。这是典型的理论设想与现实复杂性的冲突。这中间，各关键部委为代表的技术官僚所表现出的不担责和不能及时准确的贯彻政令，要为给市场带来的混乱承担一定的责任。即使在2018年年中，高层意识到形势已经逆转之下，可能会低于预期可承受的区间，并采取从“暴力合规”转向“柔性过渡”的提法，甚至发动所有层级出面公开重申立场、扭转预期，但半年多了，执行层面的具体措施和手法，依旧表现出混乱、甚至方向相反，导致传导效果较差。

　　4、或许与本书所写课题做出时间和当时的环境有关，个人觉得只有以下个别几个点上的判断，而今回头来看出现偏差。当然，本书大量的是对我们当下清醒、全面和客观的认识。一是认为全球化趋势不可逆转，事实上，以美国变形的贸易战，全球化趋势至少在近几年会曲折回复。二是对混业经营趋势的判断。当然，这个观点主要出现在北大光华的课题报告中，不能完全代表是官方的观点。

　　几分汗颜，作为一名科班出身且一直在金融从业的人员，在工作十多年后才开始系统性地学习我国宏观分析的框架和实践；也有几分幸运，阅读历程四年多以来，以本书起始为标志，开始步入对中国金融宏观政策和宏观分析进行体系性学习中。

　　半年之前，如果有人让推荐基本关于金融财经方面的几本书，所推荐得书单可能都是美国作家和写作美国金融史或华尔街金融方面的书。不过从本书始，增加了真正面对和审视我国当下的书目。一次宏观讲座中，受发言师兄推荐，个人关于国内宏观的阅读视野才转向接地气的方面，并且一发而不可收拾。

　　以上算是学习中国宏观的一点心理历程吧。很微妙，也很偶然，但读这本书极其后我国宏观经济的几本书，给人带来视野和观点上的扩充，极其实用。当突然觉得以前对当下的理解并不全面和完整，以及可以建立一套自己理解和分析当下各种数据、政策的逻辑和系统时，还有什么比这种豁然开朗的感觉更好的呢？

　　在阅读本书的电子版刚过半年后就迫不及待地读了第二遍。并且在这次二读进度过半时，就果断地买了纸书，作为日常的枕边书和案头书，伸手就能拿起来看一阵。也是为数不多觉得需要咀嚼多遍、值得精读的书。

　　好多年前，有个同学问我经济危机到底是什么情况？当时的我无法应答。这如同一根刺留在我的心里，混沌了好多年，若干年前开始看一些经济的消息，强制的看，慢慢的熟悉了相关术语。随着年龄的增大，从论坛看些和经济相关的帖子，觉得对，如当年的牛刀。错过了好多机会，也对自己的价值观形成了好多偏颇的认识。这些年看微信公众号，发现看空的看多的，好多其实都有自己的局限甚至目的在内，现在回头看，好多写的真是扯淡又好笑。其实应该回头从最基本的开始看看，形成一个基础的知识架构，然后再看些关键人物和大咖的著作，这样能更好的应对身边的经济情况。

　　前面几章虽然是从不同角度来看两次经济危机，但是不可避免的有很多重复的地方。第六章最后一节和第七章更好看一些。经济是一个好难的东西，要做的事情有好多，两难困境选其相对。

　　相信现在的国师和一堆白纸扇其实对困境和陷阱都很清楚，如何出招思路也是有的，这是如何行的范畴。如同我在对魏杰年初演讲评论时候所说的，接下来就看行不行和行不行了。

　　心中的那根刺可以拔去了，希望有一天我能和别人谈经济。

　　刘鹤不容易，和卖药的一样不容易。以下是本书逻辑基础下的推理：n以书金融业的无序扩张是经济危机的导火索。通胀不是简单的货币现象。通货膨胀的表象虽然是“过多的货币追逐过少的产品”，但实质上是国民收入分配格局倾斜引起的结构矛盾，所以通胀回归合理水平需要供求结构的再调整。请注意这是供求结构的调整，而不是单纯的供给侧改革，需求侧改革同样重要。供给侧改革的理论基础体现到具体产业政策现在看就是国进民退，对内是消化三十年经济高速增长带来的社会矛盾的需要，对外是抵御全球经济危机阴影下的民粹主义隔山打牛的需要。去杠杆只是辅助国进民退。需求侧改革的体现则是城镇化及乡村振兴是释放内需潜能的必然选择，房地产暴涨的逻辑也在此。一带一路的思路是输出通胀，也是需求侧改革，只是提法变成了新经济。国进民退到位后，土地自由寻租才能放开，否则泱泱大国就成了全球通胀的输出地。丢开书再想想，以指标和模型武装的经济学，以统计相关性为标的的科学正在取代伦理学和哲学，这是一种僭妄，是对书中浓墨重彩研究的第一次经济危机的健忘。