溥仪可能是唯一一位为自己作传的皇帝，印象中对清末到建国初的这段历史很模糊，似乎只有军阀割据和漫长的战争，但从未了解过顶层政治环境，溥仪作为大清逊帝，经历王朝覆灭、民国兴衰、伪满殖民统治、日寇投降、被俘苏联及新中国的思想改造、最终以第四届全国政协委员身份辞世。称号从“皇帝”到“阁下”再到“老溥”，实在让人唏嘘...虽曾犯下滔天罪行，但又着实可怜，一生无父母疼爱，存在意义只是一个象征和工具，幼年只想做一个快乐的孩子，可却被迫按在皇位上，待到其真正想作为一位帝王时，却只能是一个符号象征。民国当局废除《清皇室优待条件》后，被迫匆忙离宫逃往天津，7年间不断寻求前朝遗老、各路军阀、别国军政的支持谋求复辟，慌不择路被骗走大量财产，孙殿英盗清东陵而未受当局任何惩处算是个转折点，自此溥仪与民国政府决裂，被日本关东军扶上“皇位”，成为伪满洲国的傀儡皇帝，从此东北地区便被日军国主义进行殖民统治十余年之久，大批同胞被杀害、大量资源被掠夺，读到这段时会很压抑，影视作品中再艺术化的演绎也不及血淋淋事实的分毫。二战结束后，溥仪及其家人被苏联俘虏关押五年，直至东京审判结束建国初期才被接回国内，至此其坎坷起落的前半生终于画上句号。后面在抚顺战犯监狱的生活用其自己的话来说是开始“做人”的过程，其中描写10年思想改造的过程还是非常翔实的，读起来也很有味道，有人觉得其“真诚”的悔过内容是被我党逼着写的，但读完感觉是历经数度大起大落后的一种淡然，所以更愿意相信这是真心的。读完这本书给我最大的感受是让我对“皇帝”这个概念有了更深的认知，以往对皇帝的认知都是位于神坛之上的天选之人。在动荡的清末、硝烟的民国直至和平时期的新中国，这位皇帝的状态都有着不同的变化，他也是一个普通人，也会被不同的环境带来不同的影响。从前半生被命运推着走的没有灵魂的傀儡到后半生后被宽恕改造有而尊严活着的公民，虽然真正的自由来得晚了些，但对其自身来说，他还是获得了解脱。

　　前半生，前半本书，都是很好的。

　　不知道能不能作为史料，起码作为谈资，这本书是足够的。经常见到文章怀念民国，怀念那个自由、奔放的年代，这本书，从另一个角度，阐述了民国的另一面。有人为自由而奔波，也有人为复辟而苦心经营。光明与灰暗并存，正直伟岸与蝇营狗苟同在，才是那个时代的真实。

　　从全书来看，溥仪是孤独的，从开始到最后，一直都是孤独的。三岁登极，之后的几十年，虽然自己在小范围里拥有至高地位，但也一直都是被人利用的工具，身边的人，少有愿意坦诚相待，赤诚之辈少见，夹藏私心的鼠辈常在。到了离开紫禁城，在天津、在长春的若干年，这种情况并没有任何改变。前半本书，讲到日本投降，这种情绪一直萦绕书中。

　　到了后半本，讲的是劳教改造的事情，不谈也罢。

　　溥仪真正的自由，也许是特赦以后，在北京相对平淡的度过的几年，也许在这个阶段，身边才有了一些愿意说实话、能说实话的人吧。

　　(推荐《末代皇帝》这部电影，看这本书也是因为这部电影。电影里面的情感要比书中含蓄而强烈。电影比较长，看起来会相对枯燥，但绝不会有书中的不适感的)

　　通篇读下来，真实度很高。

　　1.王朝末期，个人无法阻挡大势，中国历史上从没有王朝末期时能续命的，都是改朝换代。

　　2.改朝换代时末代皇帝大多没啥好下场，能像汉献帝，刘禅一样终老的历史上大概就这三个人了，溥仪也算命好了。

　　3.去东北搞伪满，从单纯的利益角度看是溥仪的最优解，当时东北的灾难即使没有溥仪大概率一样出现。

　　4.溥仪的一生都是被人利用的一生，书中的所有角色基本都是有各自的利益考量在利用溥仪，来实现利益的最大化，当然利用是相互的。也许年老的溥仪早已看透了这点。

　　5.书中少有的厚道人，可能是溥仪的乳母和溥仪的岳父荣源了，荣源一直陪在溥仪身边，服侍他知道死亡，而在溥仪的书中也没有对此人的过多评价。

　　6.教育的重要性，溥仪小时候的教育环境，实在太差了。看来同一个人在不同的教育环境下，差距很大。