《我是个读书跛子》

　　非专业人士大众口吻点评。

　　这本书的最后我是在马桶上读完的，读完的时候脚已经麻了，囧，上班比较忙，不想碎片化阅读，却陆续用了一个多星期，最后显示的用时是10个小时多。这一个星期非常碎片，在很多个中午休息和不寐的晚上读书。实体的书我也买了，并不厚，对于没什么历史基础和不读哲学的我来说，读起来有点难，一是语句上的难理解，二是相关背景的不了解，作者我也不了解，但是背景很多都跟法国大革命有关，如果事先了解一下法国大革命的历史可能读起来会好一些，轻松一些。书中观点稍微有点极端。我是一个读书方面的跛子，读书通常都是因为觉得读书是好习惯和为了装逼让人觉得我爱读书，然后被动的让自己不得不看书，其实我没看过几本书也没那么热爱读书，哲学更是因为脑袋不好使看不的很少看。16年我看了一本很薄的小册子卢梭的《论社会不平等的起源》书中的大致观点是人类的进步，无论是社会的进步文明或者科技，使个体变得越来越退化，是进步促进了不平等的开始，比如科学进步生产力提升，未分配的食物多了产生了私有制，慢慢的产生了奴隶制，产生了阶级社会，人类就不平等了。大概是个意思，后来卢梭写了一本《社会契约论》，牛逼了，这本书后来就导致了法国大革命，然后才有《乌合之众》这本书里的各种观点。囧。本书主旨其实也鲜明，大概就是说群体比较低级，远远低于组成其中的每个个体的智商水平的加权平均值，而且容易被感染，极端，情绪化，不理智，不会思考和推理，不存在主观意识，他们的想法都是被强加的。看完这本书的时候我激动的几乎想要立即的加入到虚伪的政治中去，这完全一反我天真浪漫想把生活过成诗的常态，其实选民和大众也不在乎到底谁执政好不好，他们具体也不太懂得团体或者国家的运作，他们只是更愿意在感情上被谁感染又心甘情愿的被谁驱使，甚至在英国脱欧和特朗普当选这两件事儿里我觉得人们甚至有一种以娱乐的态度参与政治的感觉，他们似乎不太明白他们的选票本该是为了自己争取利益的，让我想到唐伯虎有句诗：若将贫贱比车马，他得驱使我得闲。囧。一个演说家，只要能得到声望，能煽动群众，不管他说的话多么不着调不合理不切实际，他也不需要去证明他说的都是对的，只要他义正严辞铿锵有力侃侃而谈慷慨激昂的甚至把自己都骗了，群众的低智商甚至达到了自己骗自己的地步，他们更在乎字眼的舒服而不是问题的实质，比如一些伪民主和假共和掩饰下的独裁统治只不过是给奴隶制君主立宪制起了一个更好听的名字罢了。相反，那些演讲时总是用各种符合逻辑的道理和例子来说服自己和群众的人，往往得不到群众的拥护，其实问题的实质不在于道理，更在于谁能调动群众的情绪，群众拥护谁，谁就有至高无上的权力，无论是佛陀默罕默德或者耶稣君主议会委员会和各种主义的社会形态，都是有着类似于宗教的迷之信仰，仿佛想要建立一个社会就必须要有一种无形且缥缈但是又让人确信的东西，以前是宗教形式，现在是各种社会体制。囧。作为一个反感政治，唯愿现世安稳，岁月静好的我来说，读这本书就是练习下逻辑思维，了解下不客观的历史，啃一啃不太好读的书罢了。同样我也不希望年轻的朋友在读书的时候过于较真儿或者随意听信书中的极端思想，因为每本书出版的历史背景肯定不同，所以一些观点的产生也总会有其特殊的原因。我觉得现在生活挺好，也不畏惧未来有啥变化。年轻的朋友们如果涉世未深，那就坚信学习会改变命运，绝对是有益处的，不要把社会想的太复杂。一句话，你简单，世界就简单。要睡觉了不说了，最后，还是用我最常用的一句话来结束这篇书评。

　　———DCzhuang

　　2017.01.25