这算是最近几年看的最慢的书了，前后差不多两个月才用不到三十个小时啃完。不是因为不好看或是晦涩，确实被农药分心了。囧！

　　看完收获确实蛮大，总结起来好像就是宿命论。大范围来看，对一个社会的成败来说环境的因素大于个人因素。其中，自然环境因素导致了文化的因素，文化因素再导致社群的因素，自然、文化、社群三者共同作用才影响了人。反过来，人又是所有问题的关键，不管是过去的，现在正在发生的以及将来才会有的。环境和人一起造就了一切的结果。理是这个理，那么，理懂了，宿命可能就不是宿命了，也许我们可以试着去把它打破了。

　　对于个体的人来说，能做到可以改变环境的影响才算是真正的做到了成功。也就是你能真正选择自己想要的生活工作学习环境。这个选择不是走投无路，不是柳暗花明，而是领会其中的刻意为之。选择自己需要的自然文化和社群环境来帮助自己。要做到这个选择难度还是很大的，起码对大部分人来说都是如此，而且现今社会的生活又有太多诱惑，比如最近影响我看书进度的王者农药，哈哈哈。家长帮助不谙世事的小孩同理。

　　对于一个团体来说，要找到能影响人的因素的环境问题就变得十分重要了。微软的觉悟，IBM的后起追赶就是好的例子。大到一个国家一个民族，小到一个家庭一个公司，均能适用。看起来就是几句老话～把人的创造力，竞争力抓取出来，形成一个有效的制度就是成败的关键了。

　　本人因本书一些提到中国看法有点不适。不是说一统就没竞争，不是说分裂才有创新。最近三四十年的中国，就能很好的反证，多的我就不说了。我觉得，实事求是和自由开放才是我们能成功的关键，也是很多其他成功的关键。不说作者他有没有夹带私货，这个观点明显落后于他全书的其他研究的客观性，也明显落后于他其他逻辑的缜密性，可以说他简直是没找到问题的关键。单单说到中国问题就有了这个观点，我也是醉了。作者他本人第一版成书的时候可能都没想到这个有可能随口一说的观点能引起整个世界的大讨论。也许，事后他自己可能还因此沾沾自喜呢。

　　所以，实事求是和自由开放很关键啊，特别是实事求是。在这里我有一个美好的希望，希望有话语权的人们能真正的理解这四个字的实质意义，并坚持不懈的执行下去。