断断续续看了好久终于看完了。因为考试周中断了好久，放假了才又重新拾起。

　　小时候看了电视剧版的西游记，现如今看了原著才发现原来唐僧没那么讨喜，八戒原来更加腻烦，沙僧原来心思“深沉”。悟空原来甚是残暴。个人感觉西游记的主角应该是孙悟空，而不是唐僧。取经路上改变最大的当属悟空，从开始的残暴到后来的相对善良，从无法无天到遵守规则。感觉悟空比唐僧更加通佛理知禅意，一路上是悟空开导唐僧，一路上将一切看得比较通透的是悟空。而唐僧开始总是偏袒八戒，也常拿念紧箍咒来威胁悟空，这时的他不是一个真正的圣僧，是个自私自利，虚伪的普通人。八戒呢，原来原著是他挑的担子，感觉一路上，他经常说悟空坏话，当然悟空有时也会捉弄他。八戒一路上感觉没什么进步，还是好色贪吃懒惰，直到取到真经才进步了。毕竟八戒在师父被抓走了常常说要分行李回高老庄。沙僧是一个沉默的人，在悟空没了主意是会劝他，但是不是很喜欢，他是沉默的大多数，在很多时候他其实也是站在自己利益得失的角度上考虑，不得不说沙僧其实还是蛮适合在社会上生存的。师徒四人的关系在之前比较表面，彼此没有信任，没有深厚感情。到后来才有所变化。

　　嗯，感觉书并不是像有人说的抑道扬佛。反而觉得书中两者的好坏都有出现。而如今对西游的解读，更是多种多样，想来也许是我目光短浅思想各方面也不够成熟，只能看到某些表面。。总之读了这本书让我知道，人仙佛妖都不过是“人”罢了，有人的复杂性。修行在心，这取经路不过是一条修心养性路，也是一条宣传佛家思想，扩大佛教影响力的路。嗯，书中的某些人物还是有一定的象征意义吧，比如六贼，比如唐僧师徒四人。而对宦官的某些嘲讽，对海河晏清的渴望等，也一定程度反应出了作者身处朝代的一些情况吧。此书还是宣扬一些思想，比如要尊敬神明，爱国忠君，常怀善心常做善事等，还有就是你得到了什么必然会失去什么，就像悟空为了取经成佛，舍弃了自由等等，这是残酷的现实。打斗场面和景物描写什么感觉有点相似，套路也差不多。感觉读来就不是很吸引人。文笔比起《红楼梦》是要差点。

　　话说原来悟空的战斗力没有那么强，唐僧和女儿国国王也并没有那么情情爱爱。突然想到唐僧怀孕了要把孩子打掉，嗯，佛家的不杀生，慈悲为怀。