读《自私的基因》

　　2018年6月10日 席大大

　　最近看过几本评价不错的书，比如《失控》，比如《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的最终命运》，还有本书《自私的基因》，都是从作者自己的专业出发，揭露出我们现在社会或者一些行业的问题。

　　最经典的《失控》，就是从生物学角度出发，让我们对科技的发展产生了崭新的视角。《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的最终命运》的作者，是个语言学家和社会学家，从社会学、考古学和语言学的角度出发，阐述了人类社会的最终命运走向。而本书《自私的基因》，作者是个演化理论学者，从生物，或者说基因的角度出发，重新阐述了进化论；当然本书最重要的不是进化论，而是在阐述过程中，我们联想到的我们人类社会的问题。本书几乎没有什么谈及人类社会，但是处处都可以对标到人类社会，所以从1976年出版后一直畅销，被评为20世纪经典书籍。

　　这本书的本质，就是达尔文的进化论。而达尔文在写进化论的时候，由于当时知识有限，有不少现在看起来是错误的描述。而作者从“基因是自私的”这个观点出发，重新诠释了一遍进化论。不过问题也是明显的，作者并没有证明“基因是自私的”，而是把这个观点作为公理，直接拿来证明其他的观点。

　　本书的逻辑，是看上去是说由于基因是自私的，所以自然界慢慢通过演变淘汰了不自私的物种或者基因。而我们一般人一般的逻辑是，自然界通过慢慢的演变，确实淘汰了很多种物种或者基因，但是留下来的，自私的基因会比较多，但是肯定也有不自私的，但是是为了有利于自己的繁殖或生存，比如备胎什么的。但是无论如何，“存在即合理”，即使这个“合理”也是为了证明大自然的不合理而存在的。

　　大刘在《三体》中一直强调，“生存是宇宙的第一要务”，所以小到单细胞，大到人类，都是为了自己（或者自己物种）的生存作为出发点。

　　有段时间，新闻上总是说“男人将来就慢慢消失了，因为女人可以生孩子”。读完本书，才明白这个道理从生物学角度来说是说不通的，这是因为不明白“不朽的双螺旋”是多么精妙的复制和减半我们的DNA，男女的DNA再交换并结合成新的个体，有性生殖比无性生殖更多种多样，物种更多，优秀物种出来并更能生存下去。

　　也有人在研究“长生不老”，人类在作为不断进化的生物来说，就一直需要新的生命体出来替代老的，整个物种才能进化，才能修复，适者才能生存。当然从个人角度来说，肯定还是很希望长生不老的。

　　作者最经典的例子就是用ESS（Evolutionarily Stable Strategy，稳定策略）来描述老鹰和鸽子的自然演进过程，来描述为什么老实人一般都不会得到最好的结果（尽管很不愿意相信，但是人类社会最稳定的状态是，“背叛者”或者“针锋相对者“会占我们社会群体的大多数才能达到社会的最稳定状态）。

　　还有个经典案例就是，”老妈和老婆同时落水，先救哪个“的问题。站在生物学的角度来看，基因一般选择救跟自己亲缘关系更近的做出利他行为。所以生物体的基因会选择”老妈“。当然这是纯生物学角度，不代表某个人或者某种生物的集体选择（不是生物学问题，而是社会文化导致的）。

　　无论是生物天敌（不同物种）之间、男女之间、不同代际之间，还是群居还是寄居之间，都存在着互相影响，整体演进的一个过程。

　　还有一个重要的概念，就是觅母。生物的传承的根基是基因，而非生物的经典的东西，比如李白的”床前明月光“，又或者是王羲之的”行书“，又或者是中国唐砖汉瓦的建筑风格，这种也一直有传承的，类似于生物体的基因，作者起名叫”觅母“。这种传承也是一种自私行为的结果（总是向着有利于自身传承的方向发展）。

　　当然，很多人说，舍己救人这种行为还是存在的，也甚至作为一种文化（觅母）来传承。作者认为，个人的利他行为，也是为了整个物种的继续很好的生存下去，也是一种物种社会性的自私行为。

　　根据基因是自私的，所以”损人利己“是可以理解的，但是”损人不利己“就生物学角度，就是在做无用功，所以这就不属于生物学范畴，而属于整个社会的文化养成。