朗教授的《新帝国主义在中国》我是在火车上拜读的，呵呵，当时是我最难忘的可怕经历，过年回家车上人山人海，我则坐着硬座，熬了29个小时！当时我对面坐着一个在上海打工的兄弟，他是典型的朗粉，对帝国主义痛恨至极呀！当时他就侃侃对着周围的爷们们大谈手上的这本书！但是到后来我越听越气！我觉得朗教授的一番豪情壮语，大智大慧都被他的愤青思想玷污了！就和他辩论了一番。

　　辩论的题目很多，也很杂。现在都有一些遗忘了，今天突然再次拜读朗教授的几篇微博。我觉得我这次要把自己的想法记录下来，我们共同思考。

　　朗教授说帝国主义的三大武器，6+1的供应链问题：因为改革开放，大陆引入大量投资资金，发展民族工业。这是人人得知的，当年邓总也清楚这条路到底有多远，水有多深。从80年代的民族工业商业机密外泄到90年代民族工业资产被组。一路上，重重叠叠的失败和教训让国人深深感到外国的资本家的利欲熏心。但是，我们依然前赴后继的追赶着境外投资，前段时间我又看见国资委公布中国社保今年的投资计划，加大境外的资本投资。也就是投入更多的钱给境外投行，这就是现在的中国，一个现实的中国。问题也就这样简单，你看看现在世界热钱的流向，都是向中国涌来，这些热钱是谁投的呢？大多都是境外国际投行，之后，你看这些投行的钱是哪来的呢？其中就有大量的中国央企的影子，央企是什么概念？垄断，搜刮中国人民的劳动果实的资本体。然而，他们不把搜刮的钱还富于民，不是出身商界的央企大佬们，为了使手中的大量资本保值或升值，就把大量的钱交给了会赚钱的外国佬。之后，外国人再拿钱剥削中国老百姓。其实，我想朗教授再批评外国投行的时候，也是在大肆抨击中国这些官商，如大清晚期的官商文化。只不过，朗教授为了能让自己的书畅销无阻，才引而喻之。

　　我说这些不是说中国政府的无能，可能你觉得我总是在抨击政府。呵呵，的确这是最无能的表现，我是想阐述一个现实，一个官文化主导中国社会的现实。其根本是中国历来的社会劣根性。现在好多人都说国进民退，而中央却说是民进国进。依我看是民进国迈。国发改委发布的数据有错误的偏引性。它指出民企的就业率和国企的对比，众所周知自从世纪末的国企改制，大量国企转变成合资或独资，融资等形式，也就是半民营。民企数量大大上升，可是中间的含金量有多少谁也说不清。而这些所谓的民企也是中国大部分的资本运营模式。而再看看那些没有重组的国企大亨们，电信，移动，华能，广电，广核，中铁，中粮那个不是垄断的存在，他们手中的大量资金，通过下面的分公司，子公司投资运营各个领域，在现在的中国民企孤单拼搏的现实中能和这些有大靠山的打拼中哪个不是不甘心的败下阵来？我在此向你引进这样一个小插曲，就是来自日本民治维新时的日本现状，当时处于转变中的日本面对外国的大量雄厚资本，国家大量投资扶植民企，对国家命脉的领域则是以国为主，以民为辅，之后再把国有资本贱价卖给民营资本壮大民营资本的力量对抗国外资本，这种负责又遵循市场规律的精神我们应该好好学习。现在这样发展优化国有资本，逼退民企的做法是要把中国的市场再带回90年代以前。只不过是优化了的国企罢了。其实，不管优化与否，国企都不适合在资本市场上竞争，其原因就是国企文化，国企的官僚们，他们本身就不是商场中的佼佼者，反而控制着庞大的资本，是资源的浪费，他们在国企中打拼出头不是因为他们的优秀的商业头脑，而是他们搞的好国企文化中的官文化，做好了在国企中的自我，但那不是市场中的优秀者应有的刻苦经历，自然他们就没有把握商机，灵活的头脑和及时的应变能力。最多是放大了的富二代罢了！

　　谈完国企民企，再看看中国政府的又一看不懂的行为，自从中国进入了k6)不是因为他是一个追求和平而不再去打仗的美国总统，而是因为他是一个北欧人说喜欢的家庭型男人，他爱老婆，爱孩子

　　他讲的有时会感觉耸人听闻，但着实是中国面临的问题所在。因此，把他的话当做警钟，实时激励我们前进，不失是一种明智之举。因为只有是用心在思考的人，才会有这样的忧虑。