《遥远的救世主》读后感1000字-让我重新解读“不可思议”
【解释】:原有神秘奥妙的意思。现多指无法想象,难以理解。
【出自】:《维摩诘所说经不思议品》:诸佛菩萨有解脱名不可思议。
【示例】:一片澄澈的蔚蓝色的天宇,高深得~。
在没有读这本书之前,不可思议,这个词在我的脑海里就是不可想象的意思。
比如说哇,太神奇了,太不可思议了,你是怎么做到的?
在遥远的救世主这本书里,有一段话提到了不可思议,让我对它有了新的解读,还挺有意思的,特意记录下来,用以记录自己有所心动的瞬间。
丁元英没有马上回答,而是拿出打火机在手里不经意地摆弄着,突然抛向芮小丹。芮小丹猝不及防,疾手将打火机接住。
丁元英问:接打火机的时候,你思了吗?议了吗?
不可思议的意思是如是、本来,容不得你思议。也是一种告戒提示,告诉你不可以思议,由不得你思议。从数学逻辑上说,一加一等于二,容得了你思议吗?这就告诉你了,一加一等于二是规律,规律不以人的意志为转移,你只能认识、遵循,不可思议,因果不虚,也是规律,不可思议。≪遥远的救世主≫
这里让我比较有触动的是,作者说不可思议也是一种告戒提示,告诉你不可以思议,由不得你思议。
前几日写读后感窄门,里面有一段让我比较烧脑的话。
芮小丹说:这就是《圣经》神学理论上存在的问题。《圣经》的教义如果不能经受逻辑学的检验,可能在实践上就会存在障碍。如果经受了逻辑学的检验,那表明神的思维即是人的思维,就会否定神性。换一种说法,神性如果附加上人性的期望值,神性就打了折扣。然而神性如果失去了人性的期望值,那么人还需要神吗?
如此想来,我们又何尝不是用我们的逻辑来思议《圣经》呢?
但是往往由于思维局限,导致自己在怪圈里出不来。
记得几个月前,因缘巧合下住在小伙伴彩云家,恰好她家老公正听了墨尔大学唐宁老师的《财富哲学课》,兴致勃勃地跟我们分享,对其中的部分观点,我有的很认同,有的心存质疑,于是就跟彩云的老公一路提问,事后想来,我是希望他能说服我的,把我自己没想明白的逻辑圆上的。
与此相反,在我参加的Up读书会社群里,有很多小伙伴纯粹是因为相信某个人,而完全听话照做。
我认为这里没有孰对孰错,相信的会通过体验获得某个理论到底有什么效果,不相信的因为念念不忘必有回响的吸引力,最终也会豁然开朗。大家各自有各自的道路要走。脑海里浮现一句话,证道的方式不同而已。
话说回来,不可思议让你感到的是臣服还是不自由?抑或是别的感受?
话说回来,我们如何拥有智慧去辨别哪些可以思议,哪些无需思议?
话说回来,你有哪些观点完全是不思议,直接照做的?
转看到的一段文字:
唐僧师徒取经回来,有人问唐僧:你成功靠的是什么?
唐僧回答:我靠的是信念,只要我不死我就能取到真经!
问孙悟空:你靠的什么?
孙悟空说:我靠的是能力和人脉!我没办法的时候我会借力。
问八戒:你动不动就摔耙子,你怎么能成功?
猪八戒说:我选了团队,一路有人帮有人带,想不成功都难。
问沙和尚:你这么老实巴交也能成功?沙和尚说:我简单、听话、照做!您是哪一种?[呲牙][呲牙]