《纽约灾星》是一部由安德鲁杰瑞克奇导演的纪录片电影，影片首播于2015年，网友们对这部纪录片也是给出了一致的好评，一起来看看吧！

　　看完纪录片，有一些想法不吐不快，以下多为本人臆想。

　　问题一，鲍勃为什么接受这个采访？

　　他一直没接受任何采访，并且他的律师也提醒他这件事有害无利，他还是接受了访谈。

　　他常年不接受采访，直至年至古稀，他是想吐露真相吗？觉得玩弄了大众这么久，找不到知己，想分享了自己的心声？

　　问题二，鲍勃最后在洗手间时，为什么要说出kill them all？

　　可能一，他不知道自己身上有麦。说了真话。（表示怀疑，前面有一集里面采访中间休息，他以为没人听见他声音，但是麦还在收声，他的律师提醒他了，三起案件都做的那么干净的人，他会不会遗漏这个细节）

　　可能二，他知道自己身上有麦，他处于某种目的说假话，可能还是想玩弄别人

　　可能三，他知道自己身上有麦，他说了真话，结合第一段，他年纪大了，想找人分享自己犯下的事。

　　可能四，他知道自己身上有麦，他说了真话，但是他知道这种情况下算偷录，录下来的内容算不了证据。就说了真话。

　　可能五，字迹已经是致命的证据了，他无所谓了，说了真话。

　　还有一些地方细思极恐，仅在此陈述一些本人的猜想。

　　纽约地产大亨的长子Robert Durst 7岁时目睹母亲跳楼自杀从此心理遭受重创。成年后他的妻子Kathie、好友Susan、邻居Morris接连失踪或者被杀，所有线索都指向Robert连环杀人，甚至他已经承认Morris就是被自己肢解的，但由于重金聘请的强大律师团的护航，法庭依然判他正当防卫而无罪释放。但是后来他却主动联系纪录片导演要参演自己的纪录片并在一次拍摄间隙的自言自语中，对没关的麦克风说出了当然是把他们都杀了的话，于是因此被捕，但到目前为止也只判了七年而已。

　　关于事实的真相当然每个人都很想了解，但比真相更有意思的是罗伯特身上的种种特质与行为细节，反常而耐人寻味。

　　1.冷静缜密一副置身事外的态度

　　已年逾七十的罗伯特，外表除了有些阴冷与苍白之外，甚至称得上帅气儒雅。他主动与纪录片摄制组联系并愿意接受访谈，其间在谈论起自己的时候平静得像是在说别人身上发生的事。与其说这是某种程度的情绪认知障碍，不如说是某种知识分子式的强大的客观理性中立，他很清楚什么能说什么不能说，对于案件里他认为可以承认的部分他都毫不掩饰。

　　2.自找风险不如说是有恃无恐

　　本来已经过上隐居生活的他，选择以（）纪录片的方式暴露在大众的视野下，简直是自投罗网，为何如此不甘寂寞呢？

　　能看得出来他在执行拍摄过程时甚至有些甘之如饴，把每一次与警方和剧组的交锋视为新的生命体验，与其说他是害怕入狱倒不如说是不愿输掉这场博弈。反正我的余生是在真实的监狱里还是在人间的豪华监狱里度过也没有多大差别，何况我的律师团又如此强大，已经深谙法律任何一个细微的漏洞，掌握了一切为我脱罪的方法；只要我在关键问题上一口咬定不松口，就不会有太坏的局面出现。

　　3.让人分不清到底是低级错误还是戏精上身

　　照理说他录了这么多集不会不清楚拍摄间隙麦克风依然开着，那么他在洗手间里一段毛骨悚然的精彩念白，把分裂人格演绎得淋漓尽致，还直接承认罪行，怎么看怎么像强行加戏，并且还直接放了个大招，让人大呼过瘾。

　　另外他也明确表示，参与纪录片拍摄的原因是不太满意之前以他为原型的电影《All good things 》，觉得这次有义务亲自为作品质量把关，这难道不是严谨的艺术创作态度么？想必这次的拍摄效果他本人应该就满意多了吧？

　　究其心理成因，也许幼年丧母之痛加上被迫害妄想症（他认为父亲之所以没有让他免于目睹母亲跳楼是有意为之）加上聪明才智不被家人认可(大家只认为他性格乖张而忽略了他的才华）综合构成了他反常人格的成因。他身上始终有一种错位：置身于错误的时间、错误的位置，明明这么聪明甚至优秀却得不到身边人的欣赏与关爱。于是在成长过程中他始终未能达成与这个世界的和解，进而发展出另一个属于他一个人的完美自洽，在这个逻辑内他本身是充满优越感而无懈可击的。而他成年之后的人生，更像是一个旷日持久的行为作品，为了使这个作品达到自己心目中的完美，不惜牺牲他人性命来成全，就像汉尼拔一样。

　　这部纪录片一共6集：

　　1.A Body in the Bay

　　2. poor Little Rich Boy

　　3. The Gangsters Daughter

　　4. The State of Texas vs Robert Durst5.Family Values

　　6.What the Hell Did I Do

　　纽约知名地产Durst家族的长子Robert Durst在1982、2000年和2001年相继卷入三起人命

　　案，被害者分别是他的第一任妻子Kathie，他的密友Susan和邻居Morris Black。妻子的人间蒸发因为没有犯罪现场，也没有尸体，当时被当失踪案处理不了了之，18年后因为有目击证人出现案件重启，警察打算要走访相关重要知情人也是Robert密友Susan Berman时，她却被发现在洛杉矶公寓内头部中弹已身亡。Robert 随后隐姓埋名搬到Texas一个叫Galveston的地方居住，但却因谋杀邻居并肢解尸体而被警方逮捕，交了25万保释金后，弃保潜逃，随后因在一超市随手偷了个三明治被抓获，从而进入Morris案件的审理。由于被告方花了180万美金聘请了两位高能律师，最后的判决结果是谋杀罪名不成立，Robert被无罪释放。2010年 Andrew Jarecki导演的电影All Good Things上映，该影片就取材于 Robert Durst的生平。他看过影片后，觉得导演比较了解自己，所以主动联系Andrew，这便有了这部纪录片。对于案件本身，纪录片所呈现的是一头雾水，片子结尾又自带悬疑和恐怖点，让吃剧情瓜的观众兴奋，似乎能听到有人在喊：他承认了，凶手就是他，导演太NB了凶手到底是谁就交给专业的法律人士去追查吧。作为隔山隔水隔时差的普通观众更感兴趣的是他的性格成因以及何以自我放任的故事。而这部分纪录片却鲜有涉及。Robert一开始就表达了希望借此机会能让大众了解他，导演为何只停留在三起案件本身呢？摄像机前的一问一答能撕开这个人的真实性格吗？节目组没有从他的家庭社会关系去交织印证，作为观众何以确切了解这个人？云山雾罩，一团黑云，看完片子，Robert Durst怎么更神秘了呢？！

　　以前看过一个纪录片，叫《人间蒸发》，收集记录了许多人间蒸发的失踪悬案，片子主要切入口就是受害者家属，但也就止步于此。它和《纽约灾星》的展开方式大同小异，但后者最大的嫌疑人就摆在摄像机镜头前呢，节目组却没有大力挖掘他这一方的更多信息，作为纪录片是失败的，可惜了这个宝贵的机会

　　这样的不足是先天性的，第六集开头导演就强调了这部纪录片的目的是要伸张正义，获取更多证据帮助案件的解决。或许正是这个出发点限制了纪录片所能发现的更多信息，从而无法在更深层面带来更多社会意义！

　　是枝裕和谈到纪录片《华氏911》时说它算不上纪录片。无论影片的目的有多崇高，在拍摄前已有既定结论的就不能称为纪录片。拍摄本身即是发现。与正直宣传划清界限的态度，才是拍摄纪录片的方法，也是让这种表现形式得以丰饶的源泉。如果制作者太拘泥于原则，在固有门类中裹足不前，就会妨碍纪录片以健康的形式表达愤怒。虽然豆瓣上The Jinx的评分有9.1的高分，但我觉得是枝裕和的说法更有说服力。

　　如果The Jinx还有第二部，希望导演想办法让Robert展露他的真实性格。第一部六集看下来，不明白到底是怎样的内心创伤或经历让他的人生道路越走越空洞，越来越冷漠。看他与Kathie的合照，尽管多数时是一副臭脸，但至少是有表情的，Kathie消失20年后，再看他，脸上已经完全没有了血色，谈起三起案件，已是一副冷血动物的神情。他到底经历了什么？他到底做了什么？他的家人(父亲弟弟妹妹)为何拒绝谈论他？他们的生活里是不是已经没有这位大哥了？脑袋里都是疑问

　　当然第一部每一集里的配乐和插曲都很贴切甚至是完美契合，导演不愧是个音乐家！