1、深入研究这类犯罪的构成特征，对于实践中正确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限具有重要意义。

2、限定罪与非罪的“情节严重”这一概括性构成要件，这三个方面都会与罪刑法定准绳中的明白性发作抵触。

3、与此同时,中国的社会治理也形成一套整治民营企业的法律制度,就以刑法而论,所谓非法经营罪是一个口袋罪,没有罪与非罪的界限,也没有严格的量刑标准。

4、要本着主客观相一致的原则区别合同诈骗罪罪与非罪，此罪与彼罪。

5、判断罪与非罪是刑事审判中最重要、最基本的环节。

6、“严重损害就诊人身体健康”作为医疗事故罪的客观要件之一，对认定医疗事故罪与非罪产生了重要影响。

7、如何准确把握犯罪行为的社会危害性是正确区分罪与非罪、罪轻与罪重的重要环节，是实现“罪刑均衡”的前提。

8、在办理此类案件的过程中，认定涉案犯罪嫌疑人罪与非罪的关键在于正确的判断行为人是否具有走私故意。

9、司法认定的疑难问题部分包括罪与非罪的认定，此罪与彼罪的认定和特殊犯罪形态的认定。

10、在一个告密流行的社会，“罪与非罪”界限不清，非罪行为会受到等同犯罪的处理。这样，问题突然就简单了，不合理的制度在简化复杂的告密问题。林达

11、中叶非罪,谪居条支,易姓为名,然自穷蝉至舜,七世为庶,累世不大曜,亦可叹焉。