一次派对上，我认识了一位美国朋友，他很开朗、健谈，说一口流利的汉语，几乎没有英语腔。他告诉我，他的曾祖母是荷兰籍华裔，他身上有八分之一的中国血统。我笑着说：“难怪你汉语说得这么标准，原来有华人基因在里面！”

他立刻摇头：“No，我只是对中华文化感兴趣，我本人可一点也不‘中国’。”

我看看他，好奇地问：“你认为，一个人怎样才算‘中国’？”

他眨眨眼睛，没有立刻回答，而是反问我：“你先说说，你觉得中国人是什么样的？”

“嗯，中国人勤劳、善良、勇敢，比较保守、谨慎，不像你们美国人，喜欢冒险……”

“No，No，你说得刚好相反，你们中国人其实最喜欢冒险，都喜欢得过了头，已经不是冒险，是投机了！”

“怎么会？”我诧异。

“你不信？我给你举个例子。有个叫易中天的讲三国，他说，赤壁之战在历史上是不存在的。他可能说得对，但《三国演义》是一个文学作品，做这样的考据有什么意义呢？大家需要了解的是这个故事的本质！为什么这样一个充满血腥的战争题材，会在中华民族这样一个喜欢和平的国度流传千年之久？”

“你说为什么？”

“因为，这个故事表面上是写战争，但其实是写诸葛亮借东风。以刘备的兵力，根本打不过曹操，诸葛亮就想出火烧曹军的计谋。可当时是冬天，刮的是北风，不是东风，要等到东风才能实施计谋。这就是问题所在：整个军事行动要借助于大自然这个外力。”

“当然，诸葛亮运气好，最终借到东风。但这只是一个小概率事件，从统计学上讲，不具有可行性。中国人喜欢诸葛亮，对他崇拜得不得了，觉得他足智多谋、神机妙算，是个了不起的谋略家，但在我看来，借东风不是谋略，是投机。整个三国故事，传达的就是这样一种投机精神，套用一句中国成语，叫“四两拨千斤”。但四两真的能拨千斤吗？或许能，在千分之一的情况下，但更多的时候，是拨不成千斤的，反会被千斤压死！”

一席话，说得我透不过气来，我从小读三国的故事长大，把诸葛亮当成智慧的化身，他怎么可能是投机家？！

“既然你不喜欢诸葛亮，那中国的文学和影视作品中，你最喜欢谁？”我问。

“我喜欢许三多。”

“许三多？”我瞪大眼睛，“就是《士兵突击》里那个又傻又笨、连正步都走不好的许三多？”

“对，就是他，他不聪明，不富有，不智慧，不具备一切成功的条件，他是那么普通，但我喜欢他。因为他不浮躁，不焦虑，一步一步，踏踏实实，向着目标，慢慢移动自己，最后终于成功了！他不是四两拨千斤，他是千斤拨四两！他看起来很傻，他也的确很傻，但是傻到底才是真正的聪明！”

我沉默不语。他的观点虽然有些偏激，但也不无道理。现代人越来越聪明，谁也不愿做“傻瓜”，都算计着如何四两拨千斤，而不是千斤拨四两，所以才会出现三聚氰胺、次贷危机、股市大跌、房市下滑……