近日，国外媒体报道披露了前微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)退休及新任CEO，萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)继任的内幕，从曝光的内幕看，鲍尔默的退休与董事会给予的压力关系密切，这除了和鲍尔默的个人性格有关外，在微软战略的决策上，微软董事会与鲍尔默的大相径庭更是主要原因。

例如在鲍尔默推出Surface平板电脑及并购诺基亚手机业务等这些重大战略决策中，通过内幕的披露，我们才知道微软董事会，甚至包括微软创始人盖茨和新任CEO纳德拉都曾经竭力反对。可以说，鲍尔默是顶着微软董事会的巨大压力凭借自己所谓独断专行的暴脾气才勉强让董事会接受他的这些战略，当然这些也最终铸成了他不得不提前(按照鲍尔默的计划)退休的后果。抛开所谓的董事会的权力之争，单从市场战略的角度看，我们认为微软董事会并不客观了解当时微软在智能手机和平板电脑市场所面临的严峻形势，而鲍尔默的举动在今天看来，恰恰拯救了微软，或者说是让微软在移动互联网尚存一席之地。

据披露的内幕，在鲍尔默推出微软自己的Surface平板电脑时，包括盖茨在内的微软董事会都认为微软不应该自己涉足硬件，而应继续专注于软件。但从当时的竞争态势看，微软传统的PC合作伙伴早已在平板电脑市场投入到谷歌Android阵营，而昔日PC产业最大的盟友英特尔在支持Android平板电脑上更是推波助澜。可以说微软在以Windows8进入平板电脑时对于传统PC厂商的影响力及这些厂商对于微软在平板电脑市场的竞争力的期待程度已降到最低点。此种情况下，如果按照微软董事会的想法，微软在平板电脑市场很可能得不到传统PC厂商的相应，而毫无建树。所以鲍尔默决定让微软亲力亲为，推出了自有品牌的Surface平板电脑，从当时Surface较高的定价看，鲍尔默希望Surface能够为传统PC厂商树立一个Windows平板电脑的标杆，同时为这些PC厂商预留出了价格空间(即Surface不会和传统PC厂商的Windows平板形成鲜明的竞争关系)。

但事后的发展证明，传统PC厂商在推Windwos平板方面并不积极，这从目前Windows平板电脑中，Surface占据绝对优势可见一斑。从某种程度讲，如果没有微软自己的Surface，微软今天在平板电脑市场几无建树。那微软董事会的所谓软件在哪里体现呢?根本没有存在和体现的硬件平台。